La visita se da en un contexto de extrema sequ\u00eda en el municipio de Hopelch\u00e9n y frente a la pr\u00f3xima resoluci\u00f3n de la Corte en torno a los amparos presentados por comunidades mayas de Quintana Roo<\/b><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/MG_1267-300x200.jpg\")
Frente a la ausencia de condiciones para garantizar el cumplimiento de las sentencias 498\/2015, 499\/2015 y 500\/2015, representantes del Colectivo de Comunidades de los Chenes, pertenecientes al municipio de Hopelch\u00e9n, Campeche, acudieron a la Suprema Corte para expresar sus preocupaciones y exigir al M\u00e1ximo Tribunal que establezca las medidas necesarias para hacer efectivas esas resoluciones.
\nEl pasado 4 de noviembre de 2015 la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 varias sentencias en contra de un permiso otorgado a Monsanto para la siembra de soya gen\u00e9ticamente modificada en diversas regiones del estado de Campeche, declarando la suspensi\u00f3n del permiso y ordenando se efectuara una consulta \u201cprevia\u201d,\u00a0 libre, informada, de buena fe y culturalmente adecuada a fin de proteger los derechos y garantizar la participaci\u00f3n en las decisiones del pueblo maya.
\nA pesar de ello desde que inici\u00f3 formalmente la consulta hasta la fecha, se han sucedido diversas irregularidades en el proceso que exhiben una flagrante violaci\u00f3n a lo establecido por la Suprema Corte en sus resoluciones. Entre las m\u00e1s graves est\u00e1n: A) se ha sembrado de manera ilegal soya transg\u00e9nica, a pesar de que el permiso est\u00e1 sin efectos; B) han habido amenazas, intimidaci\u00f3n e insultos a representantes comunitarios y asesores legales de las comunidades durante las sesiones de la consulta, C) ausencia de imparcialidad de la Comisi\u00f3n Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados (CIBIOGEM) que ha promovido las bondades del modelo agr\u00edcola industrial y la inocuidad de sustancias toxicas como el herbicida glifosato, a pesar de su papel como organizador de la consulta y no como promovente de la soya transg\u00e9nica; D) omisi\u00f3n de las dependencias Federales: (<\/span>Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n (SAGARPA); Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA); Ministerio P\u00fablico Federal (MPF); Comisi\u00f3n Nacional del Agua (CONAGUA) y Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (PROFEPA) para investigar y castigar la siembra ilegal de soya transg\u00e9nica, la deforestaci\u00f3n asociada a ella y la afectaci\u00f3n a los recursos h\u00eddricos de la regi\u00f3n; E) ausencia de informaci\u00f3n a las comunidades sobre las medidas de monitoreo para evitar la siembra ilegal de soya transg\u00e9nica, entre las m\u00e1s graves.
\nMuchas de estas irregularidades han sido documentadas por la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n ciudadana instituida para dar seguimiento al proceso de consulta y tambi\u00e9n reconocidas por la propia CIBIOGEM, quien el 5 de diciembre del a\u00f1o pasado ante las y los comisionados de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), reconoci\u00f3 que exist\u00edan cuando menos 300 hect\u00e1reas de soya transg\u00e9nica sembradas en el municipio de Hopelch\u00e9n, sin que hasta la fecha exista informaci\u00f3n sobre las sanciones implementadas ni sobre el destino de esa soya ilegalmente sembrada.
\n![\"\"](\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/MG_1282-300x200.jpg\")
Frente a estas irregularidades, los representantes de las comunidades han acudido tres veces al Juzgado Segundo de Distrito de Campeche a solicitar se inicie el incidente de inejecuci\u00f3n de sentencia; no obstante dicho \u00f3rgano juzgador se ha negado sistem\u00e1ticamente a establecer las medidas de apremio necesarias para que la sentencia sea efectiva y se cumplan los lineamientos establecidos por la Corte, lo cual pone en entredicho la voluntad y capacidad del citado juez para cumplir con una labor esencial del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que es hacer realidad sus resoluciones. Es por ello que las y los representantes de las comunidades han acudido a exigirles a los ministros que se cumplan las condiciones establecidas en su sentencia. Tambi\u00e9n les externaron la falta de credibilidad y fuerza de sus sentencias y como instituci\u00f3n.
\nCabe resaltar, que esta visita se da en un contexto de suma gravedad para la zona de Hopelch\u00e9n, misma que sufre una prolongada sequ\u00eda, entre otras cosas por el uso desmedido de agua para la agricultura industrial, la perforaci\u00f3n ilegal de pozos de absorci\u00f3n, la desecaci\u00f3n de aguadas y lagunas naturales que est\u00e1 secando la selva, provocando incendios y dejando a familias sin sustento. Lamentablemente, la falta de participaci\u00f3n de las comunidades mayas en la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas agr\u00edcolas en la regi\u00f3n est\u00e1 llevando a la selva maya a una situaci\u00f3n de destrucci\u00f3n que podr\u00eda ser irreversible en caso de no tomarse las medidas necesarias para garantizar una agricultura sustentable.
\nFinalmente, las y los representantes de las comunidades mayas recordaron a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que de nueva cuenta tiene una oportunidad hist\u00f3rica para hacer justicia a favor de los y las hermanas del pueblo maya de Quintana Roo, con quienes comparten la defensa del territorio con el objetivo com\u00fan de anular de manera definitiva el permiso que favorece a la trasnacional Monsanto y declarar a la Pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n libre de transg\u00e9nicos.<\/p>\n