{"id":1622,"date":"2020-05-12T18:29:33","date_gmt":"2020-05-12T18:29:33","guid":{"rendered":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/?p=1622"},"modified":"2020-05-12T18:29:33","modified_gmt":"2020-05-12T18:29:33","slug":"miles-de-personas-y-organizaciones-piden-a-la-scjn-rechazar-resolucion-sobre-ley-minera-que-desconoce-derechos-de-los-pueblos-indigenas-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/miles-de-personas-y-organizaciones-piden-a-la-scjn-rechazar-resolucion-sobre-ley-minera-que-desconoce-derechos-de-los-pueblos-indigenas-en-mexico\/","title":{"rendered":"Miles de personas y organizaciones piden a la SCJN rechazar resoluci\u00f3n sobre Ley Minera que desconoce derechos de los pueblos ind\u00edgenas en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"<h2>Miles de personas y organizaciones piden a la SCJN rechazar resoluci\u00f3n sobre Ley Minera que desconoce derechos de los pueblos ind\u00edgenas en M\u00e9xico<\/h2>\n<ul>\n<li>El proyecto de resoluci\u00f3n del Ministro Javier Laynez Potisek se encuentra listado para ser resuelto por la<br \/>\nSegunda Sala en sesi\u00f3n del pr\u00f3ximo 13 de mayo del presente a\u00f1o.<\/li>\n<li>35% del territorio nacional se encuentra concesionado a empresas mineras, lo que ha generado y genera<br \/>\ndiversos conflictos socioambientales, debido a que se han afectado los territorios, formas de vida y<br \/>\nderechos humanos de las comunidades y pueblos ind\u00edgenas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Grupos ind\u00edgenas de diversas comunidades del pa\u00eds, as\u00ed como organizaciones de la sociedad civil, enviaron<br \/>\nel pasado lunes una carta a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en la que les<br \/>\nsolicitan no aprobar el proyecto de resoluci\u00f3n del amparo en revisi\u00f3n [1] que valida la constitucionalidad<br \/>\nde diversos aspectos de la Ley Minera que afectan a los derechos de pueblos y comunidades ind\u00edgenas. En<br \/>\nel origen la Ley les debi\u00f3 ser consultada por el Congreso de la Uni\u00f3n, as\u00ed como se debi\u00f3 regular en su texto<br \/>\nmecanismos para respetar y proteger sus derechos fundamentales como el territorio, el agua y la<br \/>\nautodeterminaci\u00f3n.<br \/>\nEl proyecto de resoluci\u00f3n a cargo del Ministro Javier Laynez Potisek, a ser decidido por la Segunda Sala, se<br \/>\nlimita a afirmar sin mayor sustento que \u201cel contenido de la Ley Minera no se vincula directamente con los<br \/>\nintereses y derechos de los grupos ind\u00edgenas involucrados\u00bb, lo cual preocupa porque invisibiliza las<br \/>\nafectaciones que la implementaci\u00f3n de la Ley Minera ha ocasionado sobre los derechos de los pueblos y<br \/>\ncomunidades ind\u00edgenas. En el caso, las afectaciones fueron demostradas en los peritajes, y en general la<br \/>\nproblem\u00e1tica ha sido ampliamente estudiada por organismos internacionales, las organizaciones de la<br \/>\nsociedad civil mexicana y el propio Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Por ejemplo, en varios juzgados<br \/>\nfederales en los estados de Guerrero, Puebla, Oaxaca, y San Luis Potos\u00ed han llegado en diferentes<br \/>\nmomentos a la misma conclusi\u00f3n: el otorgamiento de concesiones mineras en territorios ind\u00edgenas ha<br \/>\nsido inconstitucional en tanto no se ha garantizado su derecho a la consulta previa, libre e informada por<br \/>\nlos impactos significativos que tal actividad conlleva.<br \/>\nEn nuestra opini\u00f3n, la Ley Minera representa el instrumento que posibilita la expedici\u00f3n de t\u00edtulos de<br \/>\nconcesi\u00f3n con los que se despoja a los pueblos y comunidades ind\u00edgenas sus territorios y por ello el<br \/>\nproyecto constituye un paso atr\u00e1s en la protecci\u00f3n de los derechos de los pueblos y comunidades<br \/>\nind\u00edgenas, en especial si se toma en cuenta el contexto actual, donde 35% del territorio nacional se<br \/>\nencuentra concesionado a empresas mineras. El proyecto erosiona el Estado pluricultural en M\u00e9xico y el<br \/>\nm\u00e1s alto est\u00e1ndar de protecci\u00f3n de los derechos de los pueblos y comunidades ind\u00edgenas.<br \/>\nEn el caso del amparo del pueblo maseual, el camino legal inici\u00f3 en septiembre de 2014, cuando alrededor<br \/>\nde 3 mil personas ind\u00edgenas, reunidas en asamblea en la comunidad de Zacatipan, municipio de Cuetzalan<br \/>\ndel Progreso, Puebla, ejercieron su derecho a la autonom\u00eda, encomendando al Consejo Maseual<br \/>\nAltepetajpianij emprender acciones para defender su territorio frente a la amenaza de diversas<br \/>\nconcesiones mineras otorgadas por la Secretar\u00eda de Econom\u00eda en su territorio.<br \/>\nEn marzo del 2015, con asesor\u00eda del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA), el pueblo<br \/>\nmaseual present\u00f3 demanda de amparo alegando la inconstitucionalidad de la Ley Minera, as\u00ed como la<br \/>\nviolaci\u00f3n de sus derechos a la autodeterminaci\u00f3n y al control de los recursos naturales por la expedici\u00f3n<br \/>\nde las concesiones mineras Atexcaco I, \u201cAtexcaco II y \u201cMacuilquila, ubicadas en los municipios de<br \/>\nTlatlauquitepec, Yaon\u00e1huac y Cuetzalan del Progreso, en especial por la falta de consulta previa, libre e<br \/>\ninformada tanto en la expedici\u00f3n de la Ley como en el otorgamiento de las concesiones.<br \/>\nEn septiembre de 2018, la autoridad judicial [2] dict\u00f3 sentencia, determinando, por un lado que, sobre el<br \/>\ntema de la constitucionalidad de la Ley, las comunidades no hab\u00edan comprobado su inter\u00e9s leg\u00edtimo. Sin<br \/>\nembargo, por otro lado, se otorg\u00f3 el amparo a las comunidades al reconocer que la actividad minera<br \/>\n\u201c conlleva afectaciones en el ecosistema y sus habitantes, que transitan desde un impacto negativo en la<br \/>\nbiodiversidad, flora, fauna, en el ciclo hidrol\u00f3gico, sistema hidrogeol\u00f3gico, (subterr\u00e1neo y superficial),<br \/>\ncalidad del agua, composici\u00f3n del suelo, agricultura, servicios de aprovisionamiento, de regulaci\u00f3n de<br \/>\nclima, de crecidas, de inundaciones, de control de erosi\u00f3n, depositaci\u00f3n de sedimentos, sequ\u00edas, regulaci\u00f3n<br \/>\nde enfermedades, purificaci\u00f3n del agua y fertilizaci\u00f3n de suelos; hasta influencia relevante en la calidad<br \/>\ndel aire, ruido y modificaci\u00f3n de la topograf\u00eda y del paisaje. \u201d<br \/>\nFue as\u00ed que se orden\u00f3 a la Secretar\u00eda de Econom\u00eda dejar sin efectos las tres concesiones mineras y llevar a<br \/>\ncabo una consulta previa, informada, culturalmente adecuada, y de buena fe; para en su momento emitir<br \/>\nun nuevo pronunciamiento respecto a la procedencia de las concesiones.<br \/>\nRespecto de la constitucionalidad de la Ley Minera, las comunidades decidieron presentar un recurso de revisi\u00f3n, el cual, por su relevancia, fue atra\u00eddo por la Suprema Corte y posteriormente encomendado al Ministro Laynez en la Segunda Sala.<br \/>\nEste caso representa una oportunidad muy relevante para la protecci\u00f3n de los derechos humanos de<br \/>\npueblos y comunidades ind\u00edgenas en M\u00e9xico y de contribuir a transformar una industria que les ha<br \/>\ntransgredido, por ello hacemos un llamado a la Ministra y Ministros integrantes de la Segunda Sala de la<br \/>\nSCJN para que modifiquen el proyecto y concedan el amparo al pueblo maseual.<br \/>\nFirmantes:<br \/>\nConsejo Maseual Altepetajpianij<br \/>\nConsejo Tiyat Tlali<br \/>\nCentro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)<br \/>\nComit\u00e9 de Ordenamiento Territorial Integral de Cuetzalan (COTIC)<br \/>\nEnvironmental Defender Law Center (EDLC)<br \/>\n[1] Proyecto de resoluci\u00f3n del amparo en revisi\u00f3n 928\/2019<br \/>\n[2] Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el<br \/>\nestado de Puebla.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Boletin-resolucio\u0301n-Ley-Minera.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Boletin resolucio\u0301n Ley Minera<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Miles de personas y organizaciones piden a la SCJN rechazar resoluci\u00f3n sobre Ley Minera que desconoce derechos de los pueblos ind\u00edgenas en M\u00e9xico El proyecto de resoluci\u00f3n del Ministro Javier Laynez Potisek se encuentra listado para ser resuelto por la Segunda Sala en sesi\u00f3n del pr\u00f3ximo 13 de mayo del presente a\u00f1o. 35% del territorio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1623,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":false,"author_link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/author\/edgardo\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Miles de personas y organizaciones piden a la SCJN rechazar resoluci\u00f3n sobre Ley Minera que desconoce derechos de los pueblos ind\u00edgenas en M\u00e9xico El proyecto de resoluci\u00f3n del Ministro Javier Laynez Potisek se encuentra listado para ser resuelto por la Segunda Sala en sesi\u00f3n del pr\u00f3ximo 13 de mayo del presente a\u00f1o. 35% del territorio&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1622\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}