{"id":1853,"date":"2020-10-23T19:29:22","date_gmt":"2020-10-23T19:29:22","guid":{"rendered":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/?p=1853"},"modified":"2020-10-23T19:29:22","modified_gmt":"2020-10-23T19:29:22","slug":"comunicado-propuesta-de-decreto-presidencial-sobre-glifosato-y-transgenicos-no-los-prohibe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/comunicado-propuesta-de-decreto-presidencial-sobre-glifosato-y-transgenicos-no-los-prohibe\/","title":{"rendered":"POSICIONAMIENTO: Propuesta de decreto presidencial sobre glifosato y transg\u00e9nicos no los proh\u00edbe"},"content":{"rendered":"
\n– Con este documento Sader contradice lo prometido por el primer mandatario
\n– Las ONGs rechazamos tal propuesta
\n <\/p>\n
Ciudad de M\u00e9xico, 23 de octubre de 2020.<\/p>\n
\nPor tercera ocasi\u00f3n la Secretar\u00eda de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) publica en la p\u00e1gina de la Comisi\u00f3n Nacional de Mejora Regulatoria (CONAMER) una propuesta de decreto presidencial para determinar \u201cla seguridad\u201d y alternativas del glifosato que, en lugar de prohibir expl\u00edcitamente los transg\u00e9nicos y el uso del glifosato a\u00f1ade un
\nart\u00edculo sobre ma\u00edz transg\u00e9nico, que deja abierta la posibilidad de analizar si se otorgan o no permisos para el uso de estas semillas lo que va en contra de lo prometido en diversas ocasiones por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO).
\nNuevamente se pretende contradecir las instrucciones del presidente de M\u00e9xico al publicar esta ma\u00f1ana en la CONAMER un decreto presidencial, que no respeta las declaraciones del primer mandatario que son: prohibir el glifosato de manera inmediata en todas las dependencias de gobierno y prohibici\u00f3n del ma\u00edz transg\u00e9nico en territorio nacional.
\nExpresamos nuestro rechazo a este nuevo intento de pretender enga\u00f1ar al presidente y a todas y todos los mexicanos. Dicha propuesta es una copia de la propuesta de Decreto Presidencial que publicaron (de manera deliberada y sin consenso con todas las secretar\u00edas) en agosto del presente a\u00f1o.
\nEsta vez, solo se agrega un art\u00edculo sexto, que a la letra dice:<\/p>\n
Art\u00edculo Sexto. – Como medida especial de protecci\u00f3n al cultivo de ma\u00edz, se instruye a las autoridades competentes en materia de bioseguridad para que, en el \u00e1mbito de su competencia y de conformidad con la normativa aplicable, analicen la posibilidad de no otorgar permisos para la realizaci\u00f3n de actividades con semillas de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado.<\/em><\/p>\n Es decir, no no hay ning\u00fan cambio de la situaci\u00f3n actual al no prohibirse el ma\u00edz transg\u00e9nico. El decreto presidencial \u00fanicamente busca establecer las acciones que deber\u00e1n realizar la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Secretar\u00eda de Econom\u00eda (SE), Secretar\u00eda de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), Secretar\u00eda de Salud (SS) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (CONACYT), para programar y coordinar m\u00e1s estudios t\u00e9cnicos que determinen la seguridad de la sustancia qu\u00edmica denominada glifosato cuando ya est\u00e1 demostrado en m\u00e1s de mil 108 investigaciones cient\u00edficas que existen efectos adversos del glifosato en la salud y el ambiente(1).<\/p>\n Adem\u00e1s ha sido catalogado como probable cancer\u00edgeno por la a Agencia Internacional de Investigaci\u00f3n de C\u00e1ncer (IARC) desde 2015(2). Por lo que se deber\u00eda apelar al principio precautorio y a la ciencia para prohibirlo inmediatamente para proteger la salud de las personas y medioambiental.<\/p>\n Greenpeace M\u00e9xico y la Campa\u00f1a Nacional sin Ma\u00edz no hay Pa\u00eds recientemente levantamos la voz para exigir la publicaci\u00f3n del decreto presidencial para la prohibici\u00f3n de transg\u00e9nicos y glifosato para proteger la integridad de M\u00e9xico como centro de origen del ma\u00edz y de numerosos cultivos, entre ellos el chile, el frijol, la calabaza, la vainilla, el algod\u00f3n, el aguacate, el amaranto, el chayote, el cacao y el maguey. Sin embargo este decreto no los protege.<\/p>\n Este decreto publicado en CONAMER debe ser descartado y el expediente dado de baja de su p\u00e1gina. Hacemos un llamado al presidente de M\u00e9xico a que ponga orden a los titulares que buscan sorprender y traicionar su confianza para que cumpla su palabra de que en su gobierno no habr\u00e1 ma\u00edz transg\u00e9nico y que de manera progresiva se prohibir\u00e1 el uso de glifosato hasta eliminar su uso.<\/p>\n <\/p>\n El primer intento de SADER fue subido a la p\u00e1gina de CONAMER el 25 de junio de 2020 http:\/\/187.191.71.192\/portales\/resumen\/49630# Para mayor informaci\u00f3n comunicarse a la coordinaci\u00f3n de medios de Greenpeace con Ang\u00e9lica Sim\u00f3n al 5534313544 y con la coordinaci\u00f3n de la Campa\u00f1a Nacional Sin Ma\u00edz No Hay Pa\u00eds con V\u00edctor Manuel Chima al 55 8328 0254<\/p>\n <\/p>\n 1 Mart\u00edn Rossi.2020. Antolog\u00eda toxicol\u00f3gica del glifosato<\/p>\n
\nEl segundo, fue el 4 de agosto del mismo a\u00f1o http:\/\/187.191.71.192\/portales\/resumen\/49843# que motiv\u00f3 la protesta p\u00fablica de SEMARNAT por no haber sido consultado. En ambos casos el expediente con las propuestas fueron dadas de baja de la p\u00e1gina de CONAMER pues fue obvio que no hubo un acuerdo pol\u00edtico previo con SEMARNAT ni CONACYT y se sorprendi\u00f3 incluso la buena fe de otros titulares que firmaron.<\/p>\n