{"id":23,"date":"2015-12-15T15:19:46","date_gmt":"2015-12-15T15:19:46","guid":{"rendered":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/?p=23"},"modified":"2015-12-15T15:19:46","modified_gmt":"2015-12-15T15:19:46","slug":"ganamos-suspension-provisional-a-la-siembra-de-maiz-transgenico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/archivos\/23","title":{"rendered":"Ganamos suspensi\u00f3n provisional a la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico"},"content":{"rendered":"<h3><img decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-40 size-thumbnail\" src=\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/Logo2120Demanda20Colectiva20MaC3ADz-150x150.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" \/>Ganamos suspensi\u00f3n provisional a la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico<\/h3>\n<ul>\n<li><strong><em>Preservar la materia del juicio colectivo durante apelaci\u00f3n, argumento del Magistrado Soto S\u00e1nchez\u00a0<\/em><\/strong><\/li>\n<li><strong><em>16 tribunales y la Suprema Corte han mantenido la suspensi\u00f3n por dos a\u00f1os<\/em><\/strong><\/li>\n<li><strong><em>Sobre la Soya en Yucat\u00e1n la Corte debe considerar que M\u00e9xico es pa\u00eds megadiverso: abogados del ma\u00edz<\/em><\/strong><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>El magistrado federal Benjam\u00edn Soto S\u00e1nchez, titular del Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, determin\u00f3 confirmar la suspensi\u00f3n provisional que impide tramitar y otorgar permisos de siembra o liberaci\u00f3n al ambiente de ma\u00edz transg\u00e9nico en todo el pa\u00eds. La suspensi\u00f3n federal ha estado vigente desde septiembre de 2013 a pesar de cien impugnaciones de agroindustria trasnacional y del gobierno federal.<br \/>\nLa decisi\u00f3n del magistrado Soto fue notificada hoy mismo y se emiti\u00f3 dentro del procedimiento de apelaci\u00f3n que la colectividad de ciudadanos inici\u00f3 luego de que el pasado 19 de Agosto el Juez Federal Francisco Pe\u00f1aloza Heras hab\u00eda negado la suspensi\u00f3n definitiva y dos d\u00edas despu\u00e9s volvi\u00f3 a suspender provisionalmente debido a la impugnaci\u00f3n ciudadana.<br \/>\nLa resoluci\u00f3n de Soto \u201csignifica la confirmaci\u00f3n de suspender la siembra de transg\u00e9nicos de ma\u00edz hasta que decida en definitiva la apelaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 Ren\u00e9 S\u00e1nchez Galindo, abogado del Colectivo, quien detall\u00f3 el argumento del tribunal federal consisti\u00f3 en que la ley ordena preservar la materia del juicio durante la tramitaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n \u201cpuesto que si se siembran los transg\u00e9nicos el da\u00f1o ser\u00eda irreversible\u201d, aclar\u00f3 Galindo.<br \/>\nLa demanda de acci\u00f3n colectiva contra la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico fue presentada en julio de 2013 y junto con la suspensi\u00f3n judicial ha soportado cien impugnaciones por parte del gobierno federal y de empresas trasnacionales. Dentro de las impugnaciones contra la coalici\u00f3n ciudadana se encuentra 22 juicios de amparo, que han resuelto 17 tribunales federales, incluyendo a la Primera Sala de la Suprema Corte, quienes han decidido mantener el principio de precauci\u00f3n y evitar la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico.<br \/>\nEl abogado Bernardo B\u00e1tiz, asesor en la demanda colectiva del ma\u00edz y ex procurador de justicia del DF, se\u00f1al\u00f3 que la Segunda Sala de la Suprema Corte, al resolver ma\u00f1ana el asunto de los apicultores de la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n contra la siembra de soya transg\u00e9nica, debe considerar que somos un pa\u00eds megadiverso en lo biol\u00f3gico, en lo cultural y en lo agr\u00edcola, por tanto, sembrar transg\u00e9nicos, sean de ma\u00edz, soya u otro, en un pa\u00eds como el nuestro, entre otras afectaciones negativas que provocar\u00eda es que la miel mexicana deje de ser org\u00e1nica, argument\u00f3 el jurista.<br \/>\n\u2013o0o\u2014<br \/>\nM\u00e1s informaci\u00f3n:<br \/>\n<a href=\"http:\/\/demandacolectivamaiz.mx\/wp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/demandacolectivamaiz.mx\/wp\/<\/a><br \/>\nContacto:\u00a0 Francia Guti\u00e9rrez Hermosillo 0445539226898 <a href=\"mailto:francia.mexicana@gmail.com\">francia.mexicana@gmail.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/Im%C3%A1genes\/Logo21%20Demanda%20Colectiva%20Ma%C3%ADz.jpg\" style=\"float:right; height:83px; width:100px\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><em>Preservar la materia del juicio colectivo durante apelaci\u00f3n, argumento del Magistrado Soto S\u00e1nchez&nbsp;<\/em><\/li>\n<li><em>16 tribunales y la Suprema Corte han mantenido la suspensi\u00f3n por dos a\u00f1os<\/em><\/li>\n<li><em>Sobre la Soya en Yucat\u00e1n la Corte debe considerar que M\u00e9xico es pa\u00eds megadiverso: abogados del ma\u00edz<\/em><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"edgardo","author_link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/archivos\/author\/edgardo"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Preservar la materia del juicio colectivo durante apelaci\u00f3n, argumento del Magistrado Soto S\u00e1nchez&nbsp; 16 tribunales y la Suprema Corte han mantenido la suspensi\u00f3n por dos a\u00f1os Sobre la Soya en Yucat\u00e1n la Corte debe considerar que M\u00e9xico es pa\u00eds megadiverso: abogados del ma\u00edz","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}