{"id":427,"date":"2017-01-10T20:20:05","date_gmt":"2017-01-10T20:20:05","guid":{"rendered":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/?p=427"},"modified":"2017-01-10T20:20:05","modified_gmt":"2017-01-10T20:20:05","slug":"celebran-tercer-ano-de-suspension-de-siembra-de-maiz-transgenico-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/celebran-tercer-ano-de-suspension-de-siembra-de-maiz-transgenico-en-mexico\/","title":{"rendered":"Celebran tercer a\u00f1o de suspensi\u00f3n de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"

Celebran tercer a\u00f1o de suspensi\u00f3n de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico
\nLa Jornada de Oriente\u00a0 \/ 10-01-2017 \/ Mart\u00edn Hern\u00e1ndez Alc\u00e1ntara.
\nAcad\u00e9micos y activistas que firmaron la demanda para detener la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico<\/strong> como el antrop\u00f3logo Julio Glockner, Armando Dom\u00ednguez, Argelia Arriaga Garc\u00eda, Ra\u00fal Hern\u00e1ndez Garc\u00eda Diego y la organizaci\u00f3n Alternativas; Alonso Aco y la Tosepan Titataniske, entre otros, dieron a conocer que la siembra de este organismo gen\u00e9ticamente modificado se encuentra suspendida desde hace tres a\u00f1os a causa del juicio que promovieron en septiembre de 2013.
\nEn el informe semestral dado a conocer este d\u00eda, \u00a0comunica que las organizaciones ganaron la primera instancia de los cuatro amparos que la industria promovi\u00f3 contra la suspensi\u00f3n definitiva de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico que tienen vigencia hasta que dure el juicio colectivo.
\nAs\u00ed como que\u00a0los peritajes y los interrogatorios verbales que propuso la Colectividad fueron rechazados e inmediatamente se apel\u00f3, lo que suspendi\u00f3 el juicio.
\nEn entrevista con La Jornada de Oriente, Ren\u00e9 S\u00e1nchez Galindo, abogado de de la Colectividad afirma que en esta etapa del juicio investigadores pro transg\u00e9nicos rehuyen a la vigilancia judicial sobre la siembra de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado.
\nAdem\u00e1s dijo que esos investigadores que apoyan al ma\u00edz transg\u00e9nico desisten de siembras experimentales.
\nEl informe se transcribe \u00edntegro a continuaci\u00f3n:
\nEste informe cumple con el mandato de ley de informar a firmantes de la demanda colectiva y a toda la sociedad consumidora de ma\u00edz en M\u00e9xico y usuaria de la biodiversidad del medio ambiente, para que conozcan las acciones y resultados que se han alcanzado en la defensa de los ma\u00edces nativos mexicanos y en contra del riesgo de que genera la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en el pa\u00eds.<\/p>\n

    \n
  1. Suspensi\u00f3n de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico<\/li>\n<\/ol>\n

    \u2013 La demanda colectiva ha logrado que por mandato judicial se suspenda la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en todo el pa\u00eds desde septiembre de 2013 hasta la fecha.
    \nLa medida precautoria que suspende la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en el pa\u00eds ha sorteado varias impugnaciones y etapas judiciales:<\/p>\n

      \n
    1. Solicitud procedente:<\/li>\n<\/ol>\n

      Sentencia de apelaci\u00f3n, agosto 2013<\/p>\n

        \n
      1. Suspensi\u00f3n de siembra en primera instancia:<\/li>\n<\/ol>\n

        Orden judicial, septiembre 2013<\/p>\n

          \n
        1. Efectos suspensivos durante tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n:<\/li>\n<\/ol>\n

          Orden judicial, diciembre 2013<\/p>\n

            \n
          1. Suspensi\u00f3n provisional hasta revisar respuestas de industria y opiniones de gobierno:<\/li>\n<\/ol>\n

            Sentencias de apelaci\u00f3n, diciembre 2013<\/p>\n

              \n
            1. Son improcedentes los amparos contra la suspensi\u00f3n provisonal:<\/li>\n<\/ol>\n

              Diversas sentencias de juicio de amparo en revisi\u00f3n, agosto 2014 a junio 2015<\/p>\n

                \n
              1. Suspensi\u00f3n provisional hasta revisar respuestas de industria y opiniones de gobierno:<\/li>\n<\/ol>\n

                Dos sentencias de juicio de amparo en revisi\u00f3n, febrero y junio 2015<\/p>\n

                  \n
                1. Efectos suspensivos durante tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n:<\/li>\n<\/ol>\n

                  Orden judicial, agosto 2015<\/p>\n

                    \n
                  1. Efectos suspensivos durante tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n:<\/li>\n<\/ol>\n

                    Orden judicial, tribunal de apelaciones, noviembre 2015<\/p>\n

                      \n
                    1. Suspensi\u00f3n definitiva durante el juicio colectivo, salvo amparo en contrario:<\/li>\n<\/ol>\n

                      Sentencia de apelaci\u00f3n, marzo 2016<\/p>\n

                        \n
                      1. Suspensi\u00f3n definitiva durante el juicio colectivo, salvo revisi\u00f3n de amparo en contrario:<\/li>\n<\/ol>\n

                        Sentencia de cuatro juicios de amparo, octubre 2016<\/p>\n

                          \n
                        1. Actualmente se tramitan 4 impugnaciones denominadas recursos de revisi\u00f3n que promovieron las corporaciones contra la sentencia de amparo.<\/li>\n<\/ol>\n

                          Probable otorgamiento de permisos bajo control judicial
                          \n\u2013 A manera de s\u00edntesis puede decirse que los permisos pre comerciales y comerciales est\u00e1n suspendidos por mandato judicial; mientras que los permisos con medidas de contenci\u00f3n y con finalidad cient\u00edfica se encuentran sujetos a vigilancia y control judicial.
                          \n\u2013 SAGARPA y SEMARNAT de mayo a diciembre de 2016 han rendido informes mensuales al Juzgado. Reportan que los tr\u00e1mites para autorizar siembras experimentales y piloto (con medidas de contenci\u00f3n y fines de investigaci\u00f3n cient\u00edfica), NO se han actualizado, y por tanto, NO se han otorgado permisos.
                          \n\u2013 El Juzgado federal deber\u00e1 ejercer las facultades de vigilancia que estableci\u00f3 el tribunal de apelaciones en el caso de que la SAGARPA reinicie tr\u00e1mites para otorgar permisos con medidas de contenci\u00f3n y fines de investigaci\u00f3n cient\u00edfica. En tal caso, los abogados de la Colectividad presentar\u00edan solicitudes de vigilancia, opiniones de especialistas e impugnaciones legales, seg\u00fan corresponda. Para evitar que la vigilancia judicial se relaje, preliminarmente ya se tramitaron tres recursos de revocaci\u00f3n; estas impugnaciones siguen pendientes de resoluci\u00f3n.<\/p>\n

                            \n
                          1. \n

                            Demanda de Acci\u00f3n Colectiva contra el ma\u00edz transg\u00e9nico, juicio principal<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                            Finalidad de la demanda colectiva
                            \nQue la autoridad judicial federal declare que la liberaci\u00f3n o siembra de ma\u00edces transg\u00e9nicos da\u00f1ar\u00e1 el derecho humano a la diversidad biol\u00f3gica de los ma\u00edces nativos, de las generaciones actuales y futuras; as\u00ed como los derechos relacionados: derecho a la alimentaci\u00f3n, derecho a la salud y derechos de los pueblos originarios.
                            \nEtapa de pruebas
                            \nDurante la etapa de ofrecimiento y preparaci\u00f3n pruebas presentamos tres escritos con diversas propuesta de pruebas, varios compa\u00f1eros e instituciones de la Colectividad hemos participado intensamente.
                            \nSe propusieron cuatro pruebas periciales, con sus respectivas audiencias de interrogatorios verbales. La materia de los peritajes son las afectaciones que se causar\u00edan con la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico. Solo la Colectividad propuso peritajes, la industria demandada, al igual que el gobierno, presentaron solo documentos.
                            \nTambi\u00e9n se presentaron al juzgado diversos informes oficiales (INECC, SENASICA, CONABIO, Consejo Consultivo de la SEMARNAT, y otro m\u00e1s de una dependencia de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud), estudios cient\u00edficos y se solicit\u00f3 que se tomara en cuenta todo lo que los demandados han reconocido.
                            \nPara sembrar ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico, la industria demandada pretende utilizar como prueba una carta de premiados con el Nobel. Esta carta que carece de firmas escritas, se refiere a la biotecnolog\u00eda en general, cuesti\u00f3n que no se discute en este juicio colectivo, el debate judicial se centra exclusivamente en la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en su pa\u00eds de origen. Asimismo el documento hace referencia al arroz transg\u00e9nico en \u00c1frica, cuesti\u00f3n irrelevante para nuestra demanda colectiva. Ante tal maniobra de las trasnacionales demandadas, se solicit\u00f3 al Juzgado, la oportunidad de interrogar en audiencia a dos de los laureados de referencia.<\/p>\n

                            El Juez rechaz\u00f3 nuestras periciales as\u00ed como todos los interrogatorios verbales propuestos. Promovimos apelaci\u00f3n inmediatamente. El juicio qued\u00f3 suspendido hasta la resoluci\u00f3n del recurso. El expediente a\u00fan no ha sido enviado al tribunal de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

                            Expediente Ma\u00edz<\/a><\/span> ha a\u00f1adido 3 fotos nuevas<\/a>. <\/span><\/span>5 de enero a las 19:48<\/span><\/abbr><\/a><\/span>
                            \nS\u00c9PTIMO INFORME SEMESTRAL DEMANDA COLECTIVA MA\u00cdZ
                            \n                            #<\/span>S\u00e9ptimoInformeDemandaMa\u00edz<\/span><\/span><\/a>
                            \n5 de enero de 2017
                            \nEste informe cumple con el mandato de ley de informar a firmantes de la demanda colectiva y a toda la sociedad consumidora de ma\u00edz en M\u00e9xico y usuaria de la biodiversidad del medio ambiente, para que conozcan las acciones y resultados que se han alcanzado en la defensa de los ma\u00edces nativos mexicanos y en contra del riesgo de que genera la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en el pa\u00eds.
                            \nI. Suspensi\u00f3n de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico
                            \n– La demanda colectiva ha logrado que por mandato judicial se suspenda la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en todo el pa\u00eds desde septiembre de 2013 hasta la fecha.
                            \nLa medida precautoria que suspende la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en el pa\u00eds ha sorteado varias impugnaciones y etapas judiciales:
                            \n1. Solicitud procedente:
                            \nSentencia de apelaci\u00f3n, agosto 2013
                            \n2. Suspensi\u00f3n de siembra en primera instancia:
                            \nOrden judicial, septiembre 2013
                            \n3. Efectos suspensivos durante tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n:
                            \nOrden judicial, diciembre 2013
                            \n4. Suspensi\u00f3n provisional hasta revisar respuestas de industria y opiniones de gobierno:
                            \nSentencias de apelaci\u00f3n, diciembre 2013
                            \n5. Son improcedentes los amparos contra la suspensi\u00f3n provisonal:
                            \nDiversas sentencias de juicio de amparo en revisi\u00f3n, agosto 2014 a junio 2015
                            \n6. Suspensi\u00f3n provisional hasta revisar respuestas de industria y opiniones de gobierno:
                            \nDos sentencias de juicio de amparo en revisi\u00f3n, febrero y junio 2015
                            \n7. Efectos suspensivos durante tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n:
                            \nOrden judicial, agosto 2015
                            \n8. Efectos suspensivos durante tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n:
                            \nOrden judicial, tribunal de apelaciones, noviembre 2015
                            \n9. Suspensi\u00f3n definitiva durante el juicio colectivo, salvo amparo en contrario:
                            \nSentencia de apelaci\u00f3n, marzo 2016
                            \n10. Suspensi\u00f3n definitiva durante el juicio colectivo, salvo revisi\u00f3n de amparo en contrario:
                            \nSentencia de cuatro juicios de amparo, octubre 2016
                            \n11. Actualmente se tramitan 4 impugnaciones denominadas recursos de revisi\u00f3n que promovieron las corporaciones contra la sentencia de amparo.
                            \nProbable otorgamiento de permisos bajo control judicial
                            \n– A manera de s\u00edntesis puede decirse que los permisos pre comerciales y comerciales est\u00e1n suspendidos por mandato judicial; mientras que los permisos con medidas de contenci\u00f3n y con finalidad cient\u00edfica se encuentran sujetos a vigilancia y control judicial.
                            \n– SAGARPA y SEMARNAT de mayo a diciembre de 2016 han rendido informes mensuales al Juzgado. Reportan que los tr\u00e1mites para autorizar siembras experimentales y piloto (con medidas de contenci\u00f3n y fines de investigaci\u00f3n cient\u00edfica), NO se han actualizado, y por tanto, NO se han otorgado permisos.
                            \n– El Juzgado federal deber\u00e1 ejercer las facultades de vigilancia que estableci\u00f3 el tribunal de apelaciones en el caso de que la SAGARPA reinicie tr\u00e1mites para otorgar permisos con medidas de contenci\u00f3n y fines de investigaci\u00f3n cient\u00edfica. En tal caso, los abogados de la Colectividad presentar\u00edan solicitudes de vigilancia, opiniones de especialistas e impugnaciones legales, seg\u00fan corresponda. Para evitar que la vigilancia judicial se relaje, preliminarmente ya se tramitaron tres recursos de revocaci\u00f3n; estas impugnaciones siguen pendientes de resoluci\u00f3n.
                            \nII. Demanda de Acci\u00f3n Colectiva contra el ma\u00edz transg\u00e9nico, juicio principal
                            \nFinalidad de la demanda colectiva
                            \nQue la autoridad judicial federal declare que la liberaci\u00f3n o siembra de ma\u00edces transg\u00e9nicos da\u00f1ar\u00e1 el derecho humano a la diversidad biol\u00f3gica de los ma\u00edces nativos, de las generaciones actuales y futuras; as\u00ed como los derechos relacionados: derecho a la alimentaci\u00f3n, derecho a la salud y derechos de los pueblos originarios.
                            \nEtapa de pruebas
                            \nDurante la etapa de ofrecimiento y preparaci\u00f3n pruebas presentamos tres escritos con diversas propuesta de pruebas, varios compa\u00f1eros e instituciones de la Colectividad hemos participado intensamente.
                            \nSe propusieron cuatro pruebas periciales, con sus respectivas audiencias de interrogatorios verbales. La materia de los peritajes son las afectaciones que se causar\u00edan con la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico. Solo la Colectividad propuso peritajes, la industria demandada, al igual que el gobierno, presentaron solo documentos.
                            \nTambi\u00e9n se presentaron al juzgado diversos informes oficiales (INECC, SENASICA, CONABIO, Consejo Consultivo de la SEMARNAT, y otro m\u00e1s de una dependencia de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud), estudios cient\u00edficos y se solicit\u00f3 que se tomara en cuenta todo lo que los demandados han reconocido.
                            \nPara sembrar ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico, la industria demandada pretende utilizar como prueba una carta de premiados con el Nobel. Esta carta que carece de firmas escritas, se refiere a la biotecnolog\u00eda en general, cuesti\u00f3n que no se discute en este juicio colectivo, el debate judicial se centra exclusivamente en la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en su pa\u00eds de origen. Asimismo el documento hace referencia al arroz transg\u00e9nico en \u00c1frica, cuesti\u00f3n irrelevante para nuestra demanda colectiva. Ante tal maniobra de las trasnacionales demandadas, se solicit\u00f3 al Juzgado, la oportunidad de interrogar en audiencia a dos de los laureados de referencia.
                            \nEl Juez rechaz\u00f3 nuestras periciales as\u00ed como todos los interrogatorios verbales propuestos. Promovimos apelaci\u00f3n inmediatamente. El juicio qued\u00f3 suspendido hasta la resoluci\u00f3n del recurso. El expediente a\u00fan no ha sido enviado al tribunal de apelaci\u00f3n.
                            \nMayores informes en el correo electr\u00f3nico:                             rene.sanchez.galindo@gmail.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                            Celebran tercer a\u00f1o de suspensi\u00f3n de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico La Jornada de Oriente\u00a0 \/ 10-01-2017 \/ Mart\u00edn Hern\u00e1ndez Alc\u00e1ntara. Acad\u00e9micos y activistas que firmaron la demanda para detener la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico como el antrop\u00f3logo Julio Glockner, Armando Dom\u00ednguez, Argelia Arriaga Garc\u00eda, Ra\u00fal Hern\u00e1ndez Garc\u00eda Diego y la organizaci\u00f3n Alternativas; Alonso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":false,"author_link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/author\/edgardo\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Celebran tercer a\u00f1o de suspensi\u00f3n de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico La Jornada de Oriente\u00a0 \/ 10-01-2017 \/ Mart\u00edn Hern\u00e1ndez Alc\u00e1ntara. Acad\u00e9micos y activistas que firmaron la demanda para detener la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico como el antrop\u00f3logo Julio Glockner, Armando Dom\u00ednguez, Argelia Arriaga Garc\u00eda, Ra\u00fal Hern\u00e1ndez Garc\u00eda Diego y la organizaci\u00f3n Alternativas; Alonso…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/427\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}