Bolet\u00edn de prensa DCM26-12012017 12 enero de 2017<\/p>\n
\u2022 Por mandato judicial se ha mantenido la suspensi\u00f3n de la siembra comercial de
\nma\u00edz transg\u00e9nico en todo el pa\u00eds desde septiembre de 2013
\n\u2022 La Colectividad demandante pelea cuatro impugnaciones de las corporaciones
\ncontra la sentencia de amparo
\n\u2022 Siembras experimentales y piloto -con medidas de contenci\u00f3n y fines de
\ninvestigaci\u00f3n cient\u00edfica- NO han obtenido permisos<\/p>\n
En el s\u00e9ptimo informe presentado a nombre de Adelita San Vicente Tello, la Representante de
\nla Demanda Colectiva Ma\u00edz, se dan a conocer a la sociedad los resultados que se han alcanzado
\nen la defensa de los ma\u00edces nativos mexicanos ante el riesgo que genera la siembra de ma\u00edz
\ntransg\u00e9nico en el pa\u00eds.<\/p>\n
La Demanda ha logrado que por mandato judicial se suspenda la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico
\nen todo el pa\u00eds desde septiembre de 2013 hasta la fecha. Sin embargo, la Medida Precautoria
\nque posibilit\u00f3 este triunfo frente a cinco transnacionales: Syngenta Agro, Dow Agrosciences de
\nM\u00e9xico, PHI M\u00e9xico (Pioneer-Dupont), Monsanto Comercial, Semillas y Agroproductos
\nMonsanto; ha debido sortear varias impugnaciones y etapas judiciales de agosto de 2013 hasta
\noctubre de 2016, cuando iniciaron los tr\u00e1mites de los \u00faltimos cuatro recursos de revisi\u00f3n
\npresentados por la industria, cuyo resultado sigue pendiente.<\/p>\n
Actualmente se tramitan cuatro impugnaciones, denominadas recursos de revisi\u00f3n, que
\npromovieron las corporaciones contra la sentencia de amparo que ratific\u00f3 la Medida Precautoria
\nel 8 de marzo del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Frente a ellas se espera que se cumpla la finalidad de la Demanda colectiva, que consiste en
\nque la autoridad judicial federal declare que la liberaci\u00f3n o siembra de ma\u00edces transg\u00e9nicos
\nda\u00f1ar\u00e1 el derecho humano a la diversidad de los ma\u00edces nativos de las generaciones actuales y
\nfuturas, as\u00ed como los derechos a la alimentaci\u00f3n, a la salud y los de los pueblos originarios.<\/p>\n
La colectividad demandante la integran cient\u00edficos de primer orden que han argumentado sobre
\nlas afectaciones que se causar\u00edan con la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico como el Dr.
\nAntonio Turrent, el Dr. V\u00edctor Toledo, La Dra. Patricia Moguel y el Dr. Luciano Concheiro;
\nasimismo la firman defensores de derechos humanos como el Padre Miguel Concha y sobretodo
\nbasa su evidencia en los hechos que han observado en las comunidades las organizaciones
\ncampesinas, ind\u00edgenas y de apicultores. Entre otras cabe se\u00f1alar a la Tosepan Titaniske que
\nagrupa a 35,000 familias en la Sierra de Puebla, a la ANEC integrada por productores de ma\u00edz
\nde 8 estados; el Grupo de Estudios Ambientales y Alternativas y Procesos de participaci\u00f3n
\nSocial con m\u00e1s de 35 a\u00f1os cada una de experiencia en campo.<\/p>\n
El abogado Ren\u00e9 S\u00e1nchez Galindo enfatiz\u00f3 que \u201clos permisos pre comerciales y comerciales
\nest\u00e1n suspendidos por mandato judicial; mientras que los permisos con medidas de contenci\u00f3n
\ny con finalidad cient\u00edfica se encuentran sujetos a vigilancia y control judicial. Los reportes
\nmensuales, que por orden judicial emiten SAGARPA y SEMARNAT de mayo a diciembre de
\n2016, se\u00f1alan que los tr\u00e1mites para autorizar siembras experimentales y piloto NO se han
\nactualizado, y por tanto, NO se han otorgado permisos. Se espera que el Juzgado federal ejerza
\nla facultad de vigilancia que estableci\u00f3 el tribunal de apelaciones en el caso de que la SAGARPA
\nreiniciara tr\u00e1mites para otorgar permisos con medidas de contenci\u00f3n y fines de investigaci\u00f3n
\ncient\u00edfica. En tal caso, los abogados de la Colectividad presentar\u00edan solicitudes de vigilancia,
\nopiniones de especialistas e impugnaciones legales, seg\u00fan corresponda, evitando que la
\nvigilancia judicial se relaje. Preliminarmente ya se tramitaron tres recursos de revocaci\u00f3n; estas
\nimpugnaciones siguen pendientes de resoluci\u00f3n.\u201d<\/p>\n
La Colectividad demandante durante la etapa de pruebas prepar\u00f3 y ofreci\u00f3 tres escritos con
\ndiversas propuestas de pruebas, propuso cuatro pruebas periciales, con sus respectivas
\naudiencias de interrogatorios verbales. En materia de los peritajes se trata de las afectaciones
\nque se causar\u00edan con la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico. Tambi\u00e9n se presentaron al
\njuzgado estudios cient\u00edficos, diversos informes oficiales (INECC, SENASICA, CONABIO,
\nConsejo Consultivo de la SEMARNAT, y otro m\u00e1s de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud), y
\nse solicit\u00f3 que se tomara en cuenta todo lo que los demandados han reconocido.<\/p>\n
Destaca el Informe que s\u00f3lo la Colectividad propuso peritajes, que la industria demandada, al
\nigual que el gobierno, presentaron s\u00f3lo documentos aunque \u201cla industria demandada pretende
\nutilizar como prueba una carta de premiados con el Nobel, una carta que carece de firmas
\nescritas, que se refiere a la biotecnolog\u00eda en general, cuesti\u00f3n que no se discute en este juicio
\ncolectivo, el debate judicial se centra en la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en su pa\u00eds de origen,
\nM\u00e9xico. La carta hace referencia al arroz transg\u00e9nico en \u00c1frica, cuesti\u00f3n irrelevante para nuestra
\ndemanda colectiva. Ante dicha maniobra de las trasnacionales demandadas, se solicit\u00f3 al
\nJuzgado la oportunidad de interrogar en audiencia a dos de los laureados. El Juez rechaz\u00f3
\nnuestras periciales as\u00ed como todos los interrogatorios verbales propuestos. Como respuesta el
\ncuerpo jur\u00eddico de la Demanda Colectiva promovi\u00f3 inmediatamente apelaci\u00f3n y el juicio qued\u00f3
\nsuspendido hasta la resoluci\u00f3n del recurso.\u201d<\/p>\n
oOOo<\/p>\n
Informaci\u00f3n del litigio: Ren\u00e9 S\u00e1nchez Galindo. 044 55-5436-4248<\/p>\n
Informes: Francia Guti\u00e9rrez 0445539226898<\/p>\n