{"id":4973,"date":"2024-03-14T14:25:48","date_gmt":"2024-03-14T20:25:48","guid":{"rendered":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/?p=4973"},"modified":"2024-03-14T14:25:48","modified_gmt":"2024-03-14T20:25:48","slug":"mexico-defiende-con-ciencia-las-restricciones-al-maiz-transgenico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/mexico-defiende-con-ciencia-las-restricciones-al-maiz-transgenico\/","title":{"rendered":"M\u00e9xico defiende con ciencia las restricciones al ma\u00edz transg\u00e9nico"},"content":{"rendered":"\n

IATP | Mar 14, 2024 by Timothy Wise<\/p>\n

\"\"Un an\u00e1lisis de la respuesta de M\u00e9xico en la disputa del T-MEC<\/span><\/p>\n

Lea el art\u00edculo en ingl\u00e9s\u00a0aqu\u00ed<\/a>. Read the article in English\u00a0here<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Desde que M\u00e9xico impuso sus restricciones al ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado (GM) en las tortillas el pasado mes de febrero como medida de precauci\u00f3n para proteger la salud p\u00fablica y la biodiversidad del ma\u00edz, el gobierno de EE.UU. ha justificado repetidamente su impugnaci\u00f3n de las pol\u00edticas en virtud del acuerdo comercial de los pa\u00edses con la afirmaci\u00f3n de que est\u00e1s pol\u00edticas no se basan en la ciencia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Como dijo el Secretario de Agricultura de EE.UU., Tom Vilsack, el pasado agosto, cuando se present\u00f3 el caso de EE.UU. bajo el mecanismo formal de disputa del Tratado Mexico Estados Unidos Canada (T-MEC), \u201cel enfoque de M\u00e9xico hacia la biotecnolog\u00eda no se basa en la ciencia y va en contra de d\u00e9cadas de pruebas que demuestran su seguridad y el riguroso sistema de revisi\u00f3n regulatoria basado en la ciencia que garantiza que no plantea ning\u00fan da\u00f1o a la salud humana y el medio ambiente.\u201d<\/span><\/p>\n

M\u00e9xico ha presentado su\u00a0<\/span>respuesta formal a EE.UU. en la disputa<\/span><\/a>\u00a0comercial. Publicada el 5 de marzo, M\u00e9xico demuestra firmemente que tiene a la ciencia independiente de su lado.<\/span><\/p>\n

Como se\u00f1ala el gobierno mexicano en su respuesta de 200 p\u00e1ginas,\u00a0<\/span>\u201cLejos de existir un consenso sobre la inocuidad de los transg\u00e9nicos, la evidencia cient\u00edfica apunta a diversos efectos negativos en la salud, en los ma\u00edces nativos y en el medio ambiente, derivados del cultivo y consumo de ma\u00edz transg\u00e9nico.\u201d\u00a0<\/span><\/em>(119 -las citas del documento est\u00e1n en cursiva y se citan aqu\u00ed por sus p\u00e1rrafos numerados, ya que la paginaci\u00f3n es diferente en las versions de ingles y espa\u00f1ol).\u00a0<\/span><\/p>\n

Con el fin de ofrecer una gu\u00eda de lectura de este largo y t\u00e9cnico documento, el Instituto de Pol\u00edticas Agr\u00edcolas y Comerciales (IATP, por sus siglas en ingl\u00e9s) destaca aqu\u00ed algunos de los puntos m\u00e1s importantes. Incluimos algunas citas en el texto y al final del mismo la de importantes l\u00edderes acad\u00e9micos, de la sociedad civil y del gobierno, que han desempe\u00f1ado un papel decisivo en el esfuerzo de d\u00e9cadas para detener el ma\u00edz transg\u00e9nico y su herbicida acompa\u00f1ante, el glifosato.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ocho comunicaciones invitadas de Organizaciones no Gubernamentales (ONG) de Mexico y EE.UU. se presentar\u00e1n el 15 de marzo en apoyo de las restricciones de M\u00e9xico. Canad\u00e1, como tercera parte que apoya la queja de EE.UU., tambi\u00e9n lo har\u00e1. Estados Unidos tiene hasta el 26 de marzo para rebatir las alegaciones de M\u00e9xico. Ahora corresponde a EE.UU. responder concretamente a las pruebas cient\u00edficas presentadas por M\u00e9xico. Esas pruebas incluyen:<\/span><\/p>\n

Riesgos derivados del consumo directo de ma\u00edz transg\u00e9nico:\u00a013 p\u00e1ginas de pruebas de que el ma\u00edz transg\u00e9nico, en particular las variedades Bt resistentes a los insectos, plantean riesgos potenciales para la salud humana por da\u00f1os en el tracto intestinal y otros \u00f3rganos.<\/span><\/p>\n