{"id":536,"date":"2017-05-12T18:32:57","date_gmt":"2017-05-12T18:32:57","guid":{"rendered":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/?p=536"},"modified":"2017-05-12T18:32:57","modified_gmt":"2017-05-12T18:32:57","slug":"rechaza-la-scjn-un-amparo-de-monsanto-sobre-maiz-transgenico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/archivos\/536","title":{"rendered":"Rechaza la SCJN un amparo de Monsanto sobre ma\u00edz transg\u00e9nico"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>La suspensi\u00f3n de permisos para la siembra del grano est\u00e1 vigente en todo el pa\u00eds<\/li>\n<li>El tribunal de apelaciones resolvi\u00f3 que los beneficios de estos productos son inciertos<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: right;\">Ang\u00e9lica Enciso y Gustavo Castillo. Peri\u00f3dico La Jornada Viernes 12 de mayo de 2017, p. 38.<\/p>\n<p class=\"s-s\">La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) rechaz\u00f3 analizar un amparo promovido por la empresa Monsanto, con el que la multinacional pretend\u00eda que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds se pronunciara sobre la expedici\u00f3n de permisos comerciales para la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n<p>De esta manera, la decisi\u00f3n para resolver este juicio en el cual se encuentran involucradas por un lado las empresas Monsanto, Dow, Pionner y Dupont, as\u00ed como las secretar\u00edas de Medio Ambiente y Agricultura, y por el otro lado organizaciones civiles y acad\u00e9micos que se oponen a la comercializaci\u00f3n del ma\u00edz transg\u00e9nico, tendr\u00e1 que ser resuelto por el primer tribunal colegiado en materia civil.<br \/>\nEste caso de revisi\u00f3n inici\u00f3 en enero pasado, cuando el tribunal colegiado estaba por emitir una resoluci\u00f3n acerca de si se manten\u00eda la medida precautoria impuesta en septiembre de 2013, con la que se prohibieron las autorizaciones para las siembras de ma\u00edz transg\u00e9nico en tanto se resolviera la demanda de acci\u00f3n colectiva que presentaron ese a\u00f1o las organizaciones. El 26 de enero el tribunal suspendi\u00f3 la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n debido a que Monsanto hab\u00eda presentado la petici\u00f3n a la SCJN y deb\u00eda esperar la determinaci\u00f3n de esta instancia.<br \/>\nEl abogado de la Colectividad del Ma\u00edz, Ren\u00e9 S\u00e1nchez Galindo, explic\u00f3 que el mi\u00e9rcoles pasado en una reuni\u00f3n privada, los ministros de la primera sala evaluaron el recurso que interpuso Monsanto. Ninguno de ellos hizo suya la petici\u00f3n de la empresa, lo cual constituye un requisito para que la SCJN le diera entrada, ya que los particulares no pueden hacer estos requerimientos.<br \/>\nConsider\u00f3 que los argumentos de la empresa \u2013acerca de que el ma\u00edz transg\u00e9nico no es da\u00f1ino para la salud y el medio ambiente\u2013 son repetitivos y reiteran lo dicho por las empresas Dow, Pionner y Dupont en otros 22 juicios de amparo. Record\u00f3 que el tribunal de apelaciones resolvi\u00f3, entre otras cosas, que los beneficios de los transg\u00e9nicos son inciertos. <q>Esta frase no fue impugnada por la empresa y no han demostrado beneficio econ\u00f3mico de esos productos<\/q>.<br \/>\nLa suspensi\u00f3n de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico est\u00e1 vigente en todo el pa\u00eds por decisi\u00f3n de un juzgado, desde hace tres a\u00f1os y medio, luego de que un grupos de organizaciones, acad\u00e9micos y ciudadanos presentar\u00e1n una acci\u00f3n colectiva contra la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico.<br \/>\nEn aquel a\u00f1o el gobierno federal estaba por dar los permisos comerciales para el cultivo de estos productos, pero el juzgado 12 de distrito determin\u00f3 fijar como medida precautoria la suspensi\u00f3n de la entrega de permisos de siembra a las empresas.<br \/>\nEsta medida se decidi\u00f3 al considerar el riesgo de da\u00f1o medioambiental con el cultivo de ma\u00edz transg\u00e9nico; las empresas que hab\u00edan presentado solicitudes de permisos de siembra comercial determinaron impugnar la resoluci\u00f3n.<br \/>\nA partir de entonces tanto las secretar\u00edas de Medio Ambiente y de Agricultura como las empresas han presentado alrededor de 100 impugnaciones, entre ellas 26 juicios de amparo, 16 recursos de revisi\u00f3n, 15 quejas, siete revocaciones y siete impugnaciones contra la admisi\u00f3n de la demanda, de acuerdo con la organizaci\u00f3n Semillas de Vida.<br \/>\nTras superarse todas esas impugnaciones, comenz\u00f3 el juicio de la demanda en mayo de 2016, con la determinaci\u00f3n judicial de mantener la suspensi\u00f3n del cultivo del transg\u00e9nico, como medida precautoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La suspensi\u00f3n de permisos para la siembra del grano est\u00e1 vigente en todo el pa\u00eds El tribunal de apelaciones resolvi\u00f3 que los beneficios de estos productos son inciertos Ang\u00e9lica Enciso y Gustavo Castillo. Peri\u00f3dico La Jornada Viernes 12 de mayo de 2017, p. 38. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":537,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"edgardo","author_link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/archivos\/author\/edgardo"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La suspensi\u00f3n de permisos para la siembra del grano est\u00e1 vigente en todo el pa\u00eds El tribunal de apelaciones resolvi\u00f3 que los beneficios de estos productos son inciertos Ang\u00e9lica Enciso y Gustavo Castillo. Peri\u00f3dico La Jornada Viernes 12 de mayo de 2017, p. 38. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}