![\"\"](\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/monsantocancer-400x312.jpg\")
Hoy en d\u00eda, el medio ambiente est\u00e1 muy contaminado con sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas y semillas transg\u00e9nicas da\u00f1inas, tanto que hay residuos de glifosato en la orina del 93 % de las personas que viven en Estados Unidos<\/li>\nPor el Dr. Mercola<\/p>\n
Hoy en d\u00eda, el medio ambiente tiene un problema grave de contaminaci\u00f3n por sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas y semillas transg\u00e9nicas da\u00f1inas, y el culpable tiene un solo nombre: Monsanto. El glifosato es el ingrediente principal de su producto m\u00e1s popular, Roundup, que se utiliza en todos lados, desde casas residenciales hasta grandes granjas.<\/p>\n
De hecho, esta sustancia qu\u00edmica es tan com\u00fan que los an\u00e1lisis que realiz\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Consumidores Org\u00e1nicos revelaron que hasta el 93 % de las personas que viven en Estados Unidos tienen residuos de glifosato en su orina.1<\/sup> Pero, no se encontraron residuos de glifosato en el agua del grifo, lo que significa que esta sustancia qu\u00edmica entra al cuerpo a trav\u00e9s de los alimentos. De hecho, es el herbicida m\u00e1s utilizado en la historia.<\/p>\n Aunque mucha de la atenci\u00f3n con respecto al glifosato se centra en su relaci\u00f3n con el c\u00e1ncer, tambi\u00e9n es un disruptor endocrino.2<\/sup> Se estima que, en Europa, la exposici\u00f3n a los disruptores hormonales tiene un costo en t\u00e9rminos de atenci\u00f3n m\u00e9dica, de unos 188 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o.3<\/sup><\/p>\n Los portavoces de la compa\u00f1\u00eda afirman que el glifosato es seguro para los humanos, pero cada vez m\u00e1s evidencia demuestra que existe toda una red de mentiras y tr\u00e1fico de influencias para enga\u00f1ar al p\u00fablico con respecto a los peligros del producto m\u00e1s popular de Monsanto.4<\/sup> Es una compa\u00f1\u00eda estadounidense con un largo historial, y ha tenido el apoyo de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) y otras agencias, que la han ayudado a posicionarse en el lugar en el que se encuentra hoy en d\u00eda.<\/p>\n Pero, hace poco, la Oficina de Evaluaci\u00f3n de Riesgos para la Salud Ambiental de California (OEHHA) hizo lo que nadie se hab\u00eda atrevido a hacer, identific\u00f3 el glifosato, que es el ingrediente principal del Roundup, como un posible carcin\u00f3geno humano.<\/p>\n En 1986, se aprob\u00f3 una iniciativa para combatir el creciente problema de exposici\u00f3n a sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas en California. La Propuesta 65 obliga a que las compa\u00f1\u00edas adviertan si sus productos contienen sustancias qu\u00edmicas que se relacionan con el c\u00e1ncer o los defectos de nacimiento. Desde 1987, esta lista se actualiza una vez al a\u00f1o y ahora enumera 800 sustancias qu\u00edmicas diferentes.5<\/sup><\/p>\n Las compa\u00f1\u00edas tambi\u00e9n deben informar a los ciudadanos sobre las sustancias qu\u00edmicas que podr\u00edan contener los productos que compran. Despu\u00e9s de que la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC), que pertenece a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), clasificara el glifosato como un posible carcin\u00f3geno humano en mayo de 2015,6<\/sup> la OEHHA agreg\u00f3 esta sustancia qu\u00edmica a la lista.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n se tom\u00f3 a principios de 2017, y convirti\u00f3 a California en el primer estado en tomar medidas para proteger a sus ciudadanos. Seg\u00fan Nathan Donley, Ph.D., que es uno de los principales expertos en ciencias en el Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica:7<\/sup><\/p>\n Despu\u00e9s de que un informe que se public\u00f3 a principios de este mes demostr\u00f3 que la EPA no cumpli\u00f3 sus propias normas cuando determin\u00f3 que el glifosato no es un posible carcinog\u00e9nico,8<\/sup> Monsanto present\u00f3 una apelaci\u00f3n para suspender la fecha de vigencia de la decisi\u00f3n de la Propuesta 65.9<\/sup><\/p>\n El hecho de que esta sustancia qu\u00edmica forme parte de esta lista no proh\u00edbe su venta en California, solo obliga al fabricante a publicar una \u00abadvertencia clara\u00bb de que su producto contiene una sustancia qu\u00edmica que causa c\u00e1ncer, lo que, seg\u00fan Monsanto, manchar\u00e1 su reputaci\u00f3n y viola sus derechos de la Primera Enmienda.10<\/sup><\/p>\n Por desgracia, esta situaci\u00f3n que involucra a la EPA y Monsanto deja en evidencia que el dinero de los contribuyentes se utiliza para liberar a las compa\u00f1\u00edas de cualquier responsabilidad, evitar que los consumidores reciban compensaci\u00f3n por los da\u00f1os que causan sus productos y permitir que contaminen el medio ambiente y da\u00f1en la salud p\u00fablica sin sufrir ninguna consecuencia.<\/p>\n En 2009, Europa aprob\u00f3 una ley para regular los pesticidas, lo que amenazaba las ventas de productos que conten\u00edan glifosato. 11<\/sup><\/p>\n La ley utiliza un enfoque de peligros que proh\u00edbe el uso de sustancias qu\u00edmicas que tienen el potencial de causar c\u00e1ncer o defectos de nacimiento, en lugar de un enfoque de riesgos en el que la sustancia qu\u00edmica representa un riesgo para los seres humanos bajo dosis espec\u00edficas.<\/p>\n Esta nueva ley tambi\u00e9n obliga a que se incluyan los estudios cient\u00edficos revisados por pares en la solicitud de aprobaci\u00f3n.<\/p>\n Esto fue un problema para Monsanto, ya que los estudios de la industria concluyeron que la sustancia qu\u00edmica es segura, pero los estudios independientes concluyeron lo contrario.12<\/sup><\/p>\n En respuesta a las nuevas regulaciones en Europa y al cambio en la clasificaci\u00f3n del glifosato por parte de la IARC, Monsanto financi\u00f3 revisiones cient\u00edficas en revistas revisadas por pares que concluyeron que las formulaciones comerciales de glifosato son seguras.<\/p>\n Los autores formaban parte del Panel de Expertos en Glifosato que maneja Monsanto. Estos art\u00edculos cient\u00edficos manipularon datos e incluyeron informaci\u00f3n irrelevante con el fin de crear confusi\u00f3n. 13<\/sup><\/p>\n Doce de los 16 miembros del panel trabajaron como consultores o tuvieron otros cargos en Monsanto. Otros ten\u00edan diferentes conflictos de inter\u00e9s. S\u00f3lo un miembro del panel no ten\u00eda ning\u00fan conflicto de intereses. Y, eso no es todo, muchos otros organismos reguladores afirman que el glifosato no es cancer\u00edgeno.<\/p>\n Pero, dos de las evaluaciones en la que basa esta afirmaci\u00f3n tienen deficiencias cient\u00edficas fundamentales, y la tercera tiene una falta de transparencia muy evidente y es poco s\u00f3lida.<\/p>\n Uno de los estudios intercambi\u00f3 el concepto de peligro y riesgo, al parecer, con el fin de desviar la atenci\u00f3n del enfoque de peligros que utiliza la ley europea y que prohibir\u00eda el uso de glifosato. 14<\/sup> Pero, en general, todo apunta a su carcinogenicidad.<\/p>\n Un informe de Global 2000 (Friends of the Earth Austria) encontr\u00f3 que los intentos de agencias y otras personas de defender la sustancia qu\u00edmica a pesar de toda la evidencia que demuestra que causa c\u00e1ncer y da\u00f1a el ADN, carecen de respaldo cient\u00edfico y tienen un problema grave de conflicto de intereses. 15<\/sup><\/p>\n Este breve video analiza una de las demandas que presentaron los agricultores en contra de Monsanto por muerte a causa de la exposici\u00f3n al glifosato.<\/p>\n Las demandas alegan que muchos agricultores desarrollaron linfoma no Hodgkin debido a la exposici\u00f3n y, en el caso de los McCall que aparece en el video, su perro labrador desarroll\u00f3 el mismo c\u00e1ncer a los 6 a\u00f1os. Hasta la fecha, hay m\u00e1s de 700 casos individuales en contra Monsanto a nivel estatal y federal.<\/p>\n En uno de esos casos en San Francisco, California, el juez ten\u00eda en su poder documentos que suger\u00edan que empleados de Monsanto escribieron estudios fantasmas que se atribuyeron a acad\u00e9micos, y que luego se utilizaron para determinar que el glifosato no causa c\u00e1ncer.16<\/sup><\/p>\n Los documentos indican que un alto funcionario de la EPA fue c\u00f3mplice de Monsanto para ocultar las revisiones independientes de los ingredientes. Tambi\u00e9n se comparti\u00f3 informaci\u00f3n privilegiada con Monsanto que ayud\u00f3 a enga\u00f1ar al p\u00fablico.<\/p>\n El presidente del Comit\u00e9 de Revisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n del C\u00e1ncer de la EPA incluso prometi\u00f3 que evitar\u00edan que el Departamento de Salud y Servicios Humanos realizara su investigaci\u00f3n sobre el glifosato17<\/sup> y as\u00ed fue, ya que jam\u00e1s se realiz\u00f3 la revisi\u00f3n de seguridad. Robert F. Kennedy Jr., uno de los abogados de la familia McCall, activista ambiental y autor, dijo lo siguiente:18<\/sup><\/p>\n En 1987, se aplicaron 11 millones de libras de glifosato en Estados Unidos, mientras que, en la actualidad, se aplican casi 300 millones de libras al a\u00f1o. 19<\/sup> Este incremento va de la mano del uso de semillas transg\u00e9nicas que se dise\u00f1an para resistir dosis elevadas de este herbicida. La Universidad Estatal de Michigan cre\u00f3 una gr\u00e1fica para representar el tama\u00f1o y el alcance de las compa\u00f1\u00edas de semillas y sustancias qu\u00edmicas, lo que ayud\u00f3 a darnos una idea del poder de Monsanto.<\/p>\n Las demandas son otra de las t\u00e1cticas de Monsanto para minimizar los peligros del Roundup. Junto con el miedo y la intimidaci\u00f3n, Monsanto hace todo lo que est\u00e1 en sus manos para obligar a los agricultores a utilizar sus semillas transg\u00e9nicas y su herbicida, lo que fortalece su participaci\u00f3n en el mercado. 20<\/sup> En 2003, Monsanto demand\u00f3 a Michael White, que se especializa en la agricultura org\u00e1nica en Alabama, y lo puso \u00abmodelo\u00bb para intimidar a los dem\u00e1s agricultores. 21<\/sup><\/p>\n Pero, Michael White no es la \u00fanica v\u00edctima de las t\u00e1cticas de intimidaci\u00f3n de Monsanto. La compa\u00f1\u00eda interpuso cientos de demandas por violar los derechos de autor despu\u00e9s de que las semillas transg\u00e9nicas contraminaran los campos agr\u00edcolas cercanos que no utilizaban este tipo de productos. Aunque la mayor\u00eda de los agricultores son inocentes, Monsanto no para de presentar demandas y tiene los medios que se necesitan para ganar casi todos los casos.<\/p>\n Michael White es uno de los pocos agricultores que puede hablar sobre su caso judicial, ya que lleg\u00f3 a un acuerdo con Monsanto despu\u00e9s de que se aprob\u00f3 que su caso se presentara ante un jurado. Y dijo que, este caso judicial destruy\u00f3 la vida de su padre, que muri\u00f3 por la presi\u00f3n y el miedo que le caus\u00f3 esta compa\u00f1\u00eda agroqu\u00edmica. 22<\/sup><\/p>\n Los agricultores de Missouri se unieron para presentar una demanda colectiva contra Monsanto por el uso ilegal de herbicidas que acab\u00f3 con sus cosechas. La demanda alega que los agricultores que plantaron semillas transg\u00e9nicas de Monsanto no tuvieron acceso a un herbicida adecuado durante dos temporadas de cultivo y, por lo tanto, recurrieron al uso de productos qu\u00edmicos ilegales que contaminaron y destruyeron sus campos y los de sus vecinos. 23<\/sup> Bev Randles, la abogada que representa a Bader Farms contra Monsanto, dijo:24<\/sup><\/p>\n El glifosato tambi\u00e9n deteriora el suelo al matar los microorganismos responsables de su biodiversidad y biomasa. Adem\u00e1s, es t\u00f3xico para los hongos del suelo. 25<\/sup> El uso repetido, y en ocasiones hasta un solo uso, ha influido en la gravedad o la reaparici\u00f3n de enfermedades de los cultivos, ya que esta sustancia qu\u00edmica estimula el desarrollo de niveles patog\u00e9nicos de microbios que da\u00f1an los cultivos.<\/p>\n Los estudios tambi\u00e9n demuestran que da\u00f1a las poblaciones de lombrices de tierra que se requieren para el desarrollo de materia org\u00e1nica que es esencial para la salud de las plantas. Todos estos factores da\u00f1an el sistema radicular y el rendimiento de los cultivos.<\/p>\n Dos a\u00f1os de exposici\u00f3n cr\u00f3nica al Roundup, provoc\u00f3 que las ratas desarrollaran problemas hep\u00e1ticos y renales en dosis muy inferiores a las que se permiten para su uso en humanos. 26<\/sup> En un esfuerzo por frenar el creciente n\u00famero de pacientes con enfermedad renal cr\u00f3nica, el presidente de Sri Lanka prohibi\u00f3 la importaci\u00f3n y la venta de glifosato. 27<\/sup><\/p>\n Un estudio de caso tambi\u00e9n relaciona la exposici\u00f3n al glifosato en ni\u00f1os con la gravedad de los s\u00edntomas del autismo y el trastorno convulsivo. 28,29<\/sup> Incluso en dosis bajas, el glifosato produce efectos estrog\u00e9nicos30<\/sup> y puede alterar el equilibrio en el microbioma intestinal. 31<\/sup><\/p>\n En junio de 2018, Bayer (una compa\u00f1\u00eda alemana de biotecnolog\u00eda) compr\u00f3 Monsanto. Aunque desapareci\u00f3 el nombre de \u00abMonsanto\u00bb, sus productos, incluyendo el Roundup, a\u00fan se fabrican y conservan su marca, pero ahora como parte de Bayer. 32<\/sup><\/p>\n Se dice que quitar el nombre de Monsanto fue una estrategia para liberarse de su oscuro pasado. Seg\u00fan un reporte de National Public Radio (NPR):33<\/sup><\/p>\n Adem\u00e1s, esta fusi\u00f3n tambi\u00e9n afecta a los agricultores. Si consideramos que los precios tanto del ma\u00edz y la soya se encuentran en algunos de los niveles m\u00e1s bajos desde 2012, incrementar los precios de las semillas y las sustancias qu\u00edmicas podr\u00eda llevar a muchas granjas familiares a la bancarrota. Clay Govier, un agricultor de quinta generaci\u00f3n en el centro de Nebraska, ha utilizado productos de Monsanto durante a\u00f1os y dijo que esperaba un incremento en los precios de las semillas y las sustancias qu\u00edmicas como resultado de esta fusi\u00f3n. 34<\/sup><\/p>\n Y eso fue justo lo que sucedi\u00f3. En 2021, un informe de Reuters dec\u00eda que se esperaba que para 2022, los precios de las semillas de Bayer incrementaran un promedio del 5 %.35<\/sup> Un incremento que podr\u00eda relacionarse con las tarifas de los derechos de propiedad intelectual de los productos agr\u00edcolas, que al final pagan los consumidores. 36<\/sup><\/p>\n En Estados Unidos, el n\u00famero de agricultores tambi\u00e9n se encuentra en decadencia, con menos de 2 millones, que es el n\u00famero m\u00e1s bajo desde el siglo XIX. Las fusiones multimillonarias entre proveedores y compradores agr\u00edcolas no s\u00f3lo da\u00f1an la salud del medio ambiente y los consumidores, sino que tambi\u00e9n representan una amenaza para los agricultores. El Servicio de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) public\u00f3 predicciones catastr\u00f3ficas.<\/p>\n Seg\u00fan el USDA, se estim\u00f3 que para 2017, los ingresos de la agricultura serian de $1,400 negativos, pero Wall Street cree la cifra real fue de unos $6,000 negativos. Ante el aumento de los costos y las deudas por parte de los agricultores, los accionistas de Monsanto presentaron demandas en las que alegan que el director ejecutivo se beneficiar\u00e1 de la fusi\u00f3n con Bayer por una suma de 18 millones de d\u00f3lares en efectivo y muchos otros beneficios, a pesar de un conflicto de intereses y la informaci\u00f3n oculta de los inversores. 37<\/sup><\/p>\n Como es imposible depender de agencias gubernamentales y dem\u00e1s autoridades para proteger su salud y bienestar, es importante implementar estrategias de prevenci\u00f3n para reducir la carga t\u00f3xica de su cuerpo. Las siguientes recomendaciones lo pondr\u00e1n en el camino correcto.<\/p>\n Compre frutas y vegetales org\u00e1nicos y carne de animales alimentados con pastura: <\/strong>siempre que le sea posible compre org\u00e1nicos los productos de origen animal como la carne, la mantequilla, la leche y los huevos, ya que tienden a bioacumular toxinas que provienen del alimento que recib\u00edan los animales, por lo que las concentraciones suelen ser mucho mayores que las de los alimentos de origen vegetal.<\/p>\n Los ni\u00f1os son m\u00e1s vulnerables a los efectos de las sustancias qu\u00edmicas ambientales, como los pesticidas, as\u00ed que, en el caso de las frutas y vegetales, trate que las fresas, las espinacas, las nectarinas, las manzanas y los duraznos sean de cultivos org\u00e1nico. 38<\/sup> Solo coma la c\u00e1scara de las frutas org\u00e1nicas.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Lave bien sus frutas y vegetales antes de comerlas:<\/strong> lavar bien los alimentos ayuda a reducir la exposici\u00f3n a bacterias y pesticidas. Tambi\u00e9n debe lavar bien la c\u00e1scara de los melones, naranjas y otras frutas que se pelan, ya que las toxinas pueden transferirse hasta el fruto.<\/p>\n Aunque existen productos comerciales para hacer este trabajo, la opci\u00f3n m\u00e1s segura es el vinagre blanco39<\/sup> con un chorrito de lim\u00f3n. 40<\/sup> La acidez ayuda a matar las bacterias y la fricci\u00f3n de un cepillo ayuda a reducir la cantidad de sustancias qu\u00edmicas que se adhieren a la fruta o vegetal.<\/p>\n Al final, seque sus productos con una toalla de papel para eliminar los pesticidas. Retire las hojas externas de las verduras.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Coma alimentos enteros:<\/strong> recuerde que los alimentos procesados \u200b\u200bse exponen a una serie de sustancias qu\u00edmicas, lo que es mejor evitarlos. Los s\u00edntomas de los ni\u00f1os con TDAH<\/strong><\/a>, autismo o trastornos convulsivos suelen controlarse cuando se eliminan por completo los alimentos procesados.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Utilice productos de limpieza naturales:<\/strong> le recomiendo que solo utilice productos naturales para limpiar su casa, sobre todo si tiene ni\u00f1os peque\u00f1os o est\u00e1 embarazada. La mayor\u00eda de las tiendas naturistas y algunos supermercados venden este tipo de productos de limpieza. El vinagre blanco y bicarbonato de sodio tambi\u00e9n son una gran opci\u00f3n para limpiar casi todos los productos de su hogar.<\/p>\nCalifornia levanta la voz contra el Roundup<\/h3>\n
\u00abCuando se trata de Roundup, California fue el primer estado en levantar la voz y hablar sobre el peligro que representa este pesticida tan popular. El estado bas\u00f3 su decisi\u00f3n en los hallazgos de la evaluaci\u00f3n sobre el glifosato m\u00e1s confiable, transparente y s\u00f3lida que existe.<\/em><\/blockquote>\n
Lo que demuestra que no debemos ignorar el peligro que representa este pesticida para las personas y la vida silvestre\u00bb.<\/em><\/blockquote>\n
Monsanto lanza toda su furia en contra de las regulaciones europeas<\/h3>\n
Las demandas podr\u00edan ayudar a desenmascarar a Monsanto<\/h3>\n
\u00abLa creciente evidencia sugiere que Monsanto conoc\u00eda los peligros de la exposici\u00f3n al glifosato, pero decidi\u00f3 no informar al p\u00fablico al respecto. Cada vez que una compa\u00f1\u00eda comercializa un producto da\u00f1ino como seguro para su uso, debe pagar por el da\u00f1o que causa a los consumidores.<\/em><\/blockquote>\n
El glifosato es el resultado tanto de la qu\u00edmica moderna como de la corrupci\u00f3n. Es una situaci\u00f3n muy triste para nuestro pa\u00eds y nuestros ciudadanos, ya que el dinero y el poder son mucho m\u00e1s importantes que la salud p\u00fablica\u00bb.<\/em><\/blockquote>\n
Los agricultores luchan para resistir a las t\u00e1cticas agresivas de Monsanto<\/h3>\n
\u00abMonsanto decidi\u00f3 vender estas semillas antes de que pudieran cultivarse de forma segura. De hecho, la publicidad de Monsanto menciona una y otra vez que sus semillas Xtend y su herbicida como un \u00absistema\u00bb que se dise\u00f1\u00f3 para utilizarse junto. Pero, cuando Monsanto no obtuvo la aprobaci\u00f3n para vender este herbicida, no le import\u00f3 y vendi\u00f3 las semillas solas\u00bb.<\/em><\/blockquote>\n
El glifosato causa mucho m\u00e1s que c\u00e1ncer<\/h3>\n
Bayer compra Monsanto<\/h3>\n
\u00abEste movimiento no es nada sorpresivo; tiene sentido que Bayer quiera deshacerse de la mala reputaci\u00f3n de Monsanto. En cierto modo, es una se\u00f1al del \u00e9xito que tuvieron todos los que levantaron la voz en contra de esta compa\u00f1\u00eda.<\/em><\/blockquote>\n
En su \u00faltima declaraci\u00f3n, Bayer reconoci\u00f3 de forma impl\u00edcita que los debates sobre los cultivos transg\u00e9nicos y otros productos agr\u00edcolas ahora son muy acalorados\u00bb.<\/em><\/blockquote>\n
Estrategias para reducir su exposici\u00f3n a pesticidas y herbicidas t\u00f3xicos<\/h3>\n
\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n