![\"\"](\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/91742625lnormalnonescaled-400x312.jpg\")
FOTO: 123RF<\/p>\nContraL\u00ednea \u2013 Darren Garc\u00eda \u2013 julio 22, 2024<\/p>\n
FOTO: 123RF<\/p>\n
El ma\u00edz transg\u00e9nico amenaza la biodiversidad mexicana por su potencial de contaminar las variedades nativas con genes que no les corresponden por naturaleza. Adem\u00e1s, afecta la cultura y las tradiciones alrededor de este cultivo. Consultadas por Contral\u00ednea, cient\u00edficas y activistas coinciden en que no es necesario que el pa\u00eds corra el riesgo, por lo que se pronuncian a favor de prohibir los organismos gen\u00e9ticamente modificados
Las 64 razas de ma\u00edz que se cultivan en M\u00e9xico, de las cuales 59 son nativas, se ver\u00edan amenazadas de permitirse la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico. La batalla, en tribunales desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, se libra entre campesinos, sociedad y acad\u00e9micos contra una voraz industria que busca el control alimentario mexicano.<\/p>\n
Una vez que el ma\u00edz transg\u00e9nico se libera al ambiente, se va a cruzar con otros tipos a trav\u00e9s del polen, lo que \u201cpodr\u00eda afectar a nuestras variedades nativas de ma\u00edz\u201d, y provocar\u00eda \u201cque se fueran perdiendo algunas que tuvieran estos genes que no le corresponden\u201d, advierte Michelle Esther Chauvet S\u00e1nchez Pruneda, investigadora de Biotecnolog\u00eda y econom\u00eda agr\u00edcola por la UAM Azcapotzalco.<\/p>\n
\u00c9ste potencial riesgo fue uno de los motivos por los que una de las iniciativas que, el pasado 5 de febrero, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador envi\u00f3 al Congreso para reformar el art\u00edculo 4 de la Constituci\u00f3n, en la cual se define al ma\u00edz como un \u201calimento b\u00e1sico y elemento de identidad nacional destinado al consumo humano, [que] debe ser libre de modificaciones gen\u00e9ticas, como las transg\u00e9nicas. [Por tanto, M\u00e9xico] se declara libre de cultivos de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado. [Y] debe priorizarse su manejo ecol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/contralinea.com.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/73214046_l_normal_none-scaled.jpg?resize=800%2C533&ssl=1\")
FOTO: 123RF<\/p>\n
Capital del ma\u00edz en riesgo<\/p>\n
\u201cEl ma\u00edz es de polinizaci\u00f3n abierta\u201d, explica a Contral\u00ednea la tambi\u00e9n doctora en econom\u00eda por la UNAM, Michelle Chauvet. \u201cEsto quiere decir que una mazorca de ma\u00edz se cruza con otra por el viento. En realidad, es un intercambio de polen entre las plantas\u201d, a lo que se conoce como flujo g\u00e9nico; de tal manera que un ma\u00edz puede contaminarse con genes que no le corresponden por naturaleza y perder su car\u00e1cter nativo, con afectaci\u00f3n directa a la biodiversidad mexicana de cultivos.<\/p>\n
Una de las perspectivas en pro de este tipo de ma\u00edz es que \u201cpromete ser una tecnolog\u00eda que puede resolver fuertes problemas en la producci\u00f3n de este cultivo, que se exprese en incrementos de productividad y resistencia a plagas\u201d. Sin embargo, a\u00f1ade una publicaci\u00f3n de la Revista argumentos \u00ad\u2013de la UAM Xochimilco\u00ad\u00ad\u00ad\u2013, esto presenta un gran desaf\u00edo para pa\u00edses \u201cque poseen una gran riqueza biol\u00f3gica y una larga tradici\u00f3n cultural en el cultivo del grano, como es el caso de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n
Diversas investigaciones a nivel internacional coinciden en que el ma\u00edz (Zea mays) surgi\u00f3 en M\u00e9xico hace 8 mil o 10 mil a\u00f1os. \u201cEste cultivo se origin\u00f3 mediante el proceso de domesticaci\u00f3n que llevaron a cabo los antiguos habitantes de Mesoam\u00e9rica a partir de los \u2018teocintles\u2019\u201d, pariente del ma\u00edz, cuenta la Comisi\u00f3n Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad en su p\u00e1gina web. \u201cM\u00e9xico es el centro de origen del ma\u00edz. Aqu\u00ed se concentra, muy probablemente, la mayor diversidad de ma\u00edz del mundo\u201d.<\/p>\n
El grano de ma\u00edz \u201ces el principal grano cultivado en M\u00e9xico\u201d y \u201cse cultiva en todas las entidades del pa\u00eds\u201d, enuncia la Secretar\u00eda de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) en el Panorama agroalimentario 2023. En cuatro de las cinco regiones mexicanas es el cultivo dominante. S\u00f3lo el sur-sureste tiene otro: la ca\u00f1a.<\/p>\n
La centro-occidente fue la regi\u00f3n que m\u00e1s ma\u00edz produjo en 2022, con 8.46 millones de toneladas (Mt). Por su parte, Sinaloa contribuy\u00f3 con el 20.8 por ciento del valor total nacional de ma\u00edz, con 5.2 millones de toneladas, seguido de Jalisco (3.9 Mt) y Michoac\u00e1n (2.09 Mt).<\/p>\n
Tan s\u00f3lo en 2020, la poblaci\u00f3n mexicana consumi\u00f3 19 millones 35 mil toneladas de ma\u00edz. Para el \u201cciclo de mercado 2022\/2023\u201d, aument\u00f3 en m\u00e1s de 200 mil toneladas, seg\u00fan la \u201cBalanza disponibilidad-consumo\u201d del Servicio de Informaci\u00f3n Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) de noviembre de 2023. Adem\u00e1s, M\u00e9xico tiene un consumo anual per c\u00e1pita de 196.4 kilogramos, sintetiza la Revista mexicana de ciencias agr\u00edcolas, en un art\u00edculo de marzo de 2023.<\/p>\n
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/contralinea.com.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/50438895_l_normal_none-scaled.jpg?resize=800%2C533&ssl=1\")
FOTO: 123RF<\/p>\n
Derechos en contra de los agricultores<\/p>\n
Otro tipo de tecnolog\u00edas en la agricultura se dieron a trav\u00e9s de qu\u00edmicos sint\u00e9ticos \u2013como fertilizantes, herbicidas, plaguicidas y maquinaria\u2013 a partir de la llamada revoluci\u00f3n verde, surgida en la d\u00e9cada de 1940, cuando se pensaba que la crisis alimentaria era por \u201cla escasa producci\u00f3n de alimentos\u201d y, para solucionarlo, se llev\u00f3 a cabo \u201cel aumento de la productividad mediante el desarrollo tecnol\u00f3gico en la industria agr\u00edcola, narra un art\u00edculo de la revista Veredas de la UNAM.<\/p>\n
Luego de los qu\u00edmicos, llegaron los organismos gen\u00e9ticamente modificados (OGM) \u2013o transg\u00e9nicos\u2013, resistentes a plagas y herbicidas. A esto se le conoce \u2018tecnolog\u00edas como forma de poder\u2019. \u201cEn gran parte tiene que ver con un desarrollo de las tecnolog\u00edas de punta y m\u00e1s espec\u00edficamente hablando de la biotecnolog\u00eda moderna, [\u2026] desde la primera liberaci\u00f3n de un organismo gen\u00e9ticamente modificado en la d\u00e9cada\u201d de 1990, dice Arcelia Gonz\u00e1lez Merino, doctora en ciencias pol\u00edticas y sociales por la UNAM.<\/p>\n
A pesar de que Gonz\u00e1lez Merino no niega que la innovaci\u00f3n pueda ayudar, acusa que la agroindustria va \u201cen detrimento de posibles beneficios no solo de peque\u00f1os productores, campesinos, sino toda la sociedad en general\u201d, pues se priorizan las ganancias. De igual manera, la innovaci\u00f3n \u201cgeneralmente va asociada a la figura de la patente o derechos de obtentor\u201d, dice a Contral\u00ednea la doctora Gonz\u00e1lez Merino.<\/p>\n
La persona obtentora es aquella \u201cf\u00edsica o moral que mediante un proceso de mejoramiento haya obtenido y desarrollado, una variedad vegetal de cualquier g\u00e9nero y especie\u201d, define as\u00ed la Ley Federal de Variedades Vegetales, publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF) el 25 de octubre de 1996, en el gobierno del pri\u00edsta Ernesto Zedillo.<\/p>\n
Esta ley surgi\u00f3 en el marco de la Uni\u00f3n Internacional para la Protecci\u00f3n de Obtenciones Vegetales (UPOV, por su sigla en ingl\u00e9s), organizaci\u00f3n intergubernamental creada en 1961 con el fin de \u201cproporcionar y fomentar un sistema eficaz para la protecci\u00f3n de las variedades vegetales, con miras al desarrollo de nuevas variedades vegetales para beneficio de la sociedad\u201d, pronuncian en su p\u00e1gina web. Actualmente hay 79 miembros, de los cuales M\u00e9xico es uno de ellos desde agosto de 1997.<\/p>\n
La persona obtentora tiene el derecho de \u201caprovechar y explotar [\u2026] una variedad y su material de propagaci\u00f3n, para su producci\u00f3n, reproducci\u00f3n, distribuci\u00f3n o venta, as\u00ed como para la producci\u00f3n de otras variedades vegetales e h\u00edbridos con fines comerciales\u201d por s\u00ed mismo o de terceros, con una duraci\u00f3n de 15 a 18 a\u00f1os seg\u00fan la especie, siempre y cuando sea nueva, distinta en sus caracteres, estable despu\u00e9s de reproducirse y homog\u00e9nea, contempla el documento mexicano. Adem\u00e1s, no se requiere el permiso del obtentor para uso de otras personas en investigaci\u00f3n, autoconsumo o beneficio propio.<\/p>\n
De UPOV hay dos figuras, la de 1978 y 1991. M\u00e9xico se encuentra en la primera, aunque \u201chay ahorita presi\u00f3n para que se adscriba a un sistema de protecci\u00f3n m\u00e1s riguroso [el segundo] y que, pues hay problemas justo para los campesinos\u201d, menciona la doctora Arcelia Gonz\u00e1lez. En esta nueva extiende el plazo de los derechos de obtentor de 20 a 25 a\u00f1os. \u201cEvidentemente en 20 a\u00f1os ellos ya tienen otra innovaci\u00f3n, entonces nunca los alcanzamos\u201d, critica la investigadora.<\/p>\n
A partir de esto, se atenta contra la tradici\u00f3n campesina de intercambiar semillas con otras personas o guardarlas para posteriores siembras, agravado a\u00fan m\u00e1s porque se corre el riesgo de que sus propios ma\u00edces se contaminen con transg\u00e9nicos y llegue un momento en que utilicen alguna variedad que, por ley, no les pertenece. \u201cSi tenemos presencia de esos transgenes, eso permite que reclamen su propiedad intelectual esas grandes empresas\u201d y cobrar regal\u00edas a las y los agricultores, se\u00f1ala la doctora.<\/p>\n
En su art\u00edculo 48, fracci\u00f3n VII, la ley mexicana indica que se multar\u00e1 con \u201c2 mil a 10 mil d\u00edas de salario m\u00ednimo\u201d por \u201caprovechar o explotar una variedad vegetal protegida, o su material de propagaci\u00f3n, para su producci\u00f3n, distribuci\u00f3n o venta sin la autorizaci\u00f3n del titular\u201d.<\/p>\n
A partir del 1 de enero de este a\u00f1o, el salario m\u00ednimo se ubic\u00f3 en 374.89 pesos diarios en la \u201cZona Libre de la Frontera Norte\u201d y 248.93 pesos para el resto del pa\u00eds. Esto significa que las infracciones podr\u00edan ser desde 497 mil 860 pesos hasta 2 millones 489 mil 300 pesos en el resto del pa\u00eds y de 749 mil 780 pesos hasta 3 millones 748 mil 900 pesos en el norte.<\/p>\n
\u201cEl que t\u00fa tengas en tu campo o en tu cosecha una variedad transg\u00e9nica que no plantaste, no te exime de tener que pagar regal\u00edas al propietario de la innovaci\u00f3n\u201d, explica Gonz\u00e1lez Merino en referencia a la llamada \u201ccarga de la prueba\u201d. M\u00e9xico, \u201cal ser parte de UPOV, hemos adquirido esas disposiciones tambi\u00e9n como v\u00e1lidas\u201d.<\/p>\n
La tambi\u00e9n investigadora agrega que este sistema se encuentra \u201cen manos de empresas trasnacionales [como Bayer-Monsanto, Dupont o Syngenta] por un lado y, por otro, tambi\u00e9n algunos gobiernos de pa\u00edses m\u00e1s industrializados, como Estados Unidos, que han intentado promover, utilizar y apoyar el crecimiento y el desarrollo de la industria\u201d. En M\u00e9xico, agrega, \u201cel 80 por ciento de la producci\u00f3n de semillas h\u00edbridas est\u00e1 en manos\u201d de estas empresas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cambi\u00f3 radicalmente qui\u00e9n vende las semillas: ahora lo hacen las empresas. \u201cHist\u00f3ricamente no era as\u00ed [\u2026], ahora este poder tiene que ver con la concentraci\u00f3n y que tienen muchas estrategias de control: venden la semilla m\u00e1s el fertilizante m\u00e1s el herbicida. Te venden el paquete completo; entones, esa forma de concentrar todo lo que implica la producci\u00f3n y venta de semillas, hace que ellos tengan todo el poder\u201d, y que atenten contra la seguridad alimentaria, enfatiza la doctora Arcelia Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
Lo anterior se ve reflejado en que M\u00e9xico cada vez importa m\u00e1s ma\u00edz amarillo (transg\u00e9nico, usado para alimento de animales y otras industrias) de Estados Unidos, \u201cporque hemos dejado en manos de la iniciativa privada la producci\u00f3n de semillas tan importantes\u201d, agrega la investigadora.<\/p>\n
De acuerdo con el SIAP, en 2023 M\u00e9xico import\u00f3 5 mil 872 millones 512 mil d\u00f3lares de ma\u00edz, superior por m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares en comparaci\u00f3n con el 2022. En cambio, export\u00f3 107 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
El Panorama agroalimentario 2023 de Sader menciona que Estados Unidos gener\u00f3 en 2022 m\u00e1s de 14 veces en ma\u00edz que lo generado en el pa\u00eds, y es el principal productor a nivel mundial. M\u00e9xico es el s\u00e9ptimo, con 26 millones 553 mil 239 toneladas. Adem\u00e1s, import\u00f3 m\u00e1s de 17 millones de toneladas. Esto a pesar de que en territorio mexicano se consume 10 veces m\u00e1s ma\u00edz que en Estados Unidos.<\/p>\n
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/contralinea.com.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/215321105_l_normal_none-scaled.jpg?resize=800%2C533&ssl=1\")
FOTO: 123RF<\/p>\n
Revoluci\u00f3n sin justicia<\/p>\n
En M\u00e9xico inici\u00f3 la revoluci\u00f3n verde, a\u00f1ade la revista Veredas, \u201ccon la fundaci\u00f3n del Centro Internacional de Mejoramiento de Ma\u00edz y el Trigo\u201d. Comenz\u00f3 a la par una serie de modificaciones legales para adaptar la agricultura mexicana a los intereses de la revoluci\u00f3n verde, por lo que el Estado disminuy\u00f3 cada vez m\u00e1s en sus funciones reguladoras y pas\u00f3 simplemente a ser un espectador.<\/p>\n
En 1996 se cre\u00f3 la Ley Federal de Variedades Vegetales para regular el derecho de obtentor de semillas mejoradas y que no fueran a ser usadas de otra forma que la ley no permitiera, contempla la Revista Agricultura, Sociedad y Desarrollo de la Universidad Aut\u00f3noma del Estado de M\u00e9xico (UAEM).<\/p>\n
No fue hasta 2007, en el sexenio de Felipe Calder\u00f3n, que se modifica la ley de 1996, por la cual \u201cse cre\u00f3 un marco de protecci\u00f3n a los derechos de obtentor y se sembraron plantas transg\u00e9nicas\u201d. Dos a\u00f1os antes, en 2005, con Vicente Fox al mando del Ejecutivo, se cre\u00f3 la Ley de Bioseguridad de Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados, conocida como \u201cLey Monsanto\u201d, que, en el papel, buscaba \u201cregular espec\u00edficamente a las tecnolog\u00edas transg\u00e9nicas\u201d.<\/p>\n
En entrevista con Contral\u00ednea, la activista Montserrat T\u00e9llez explica que \u201cesos gobiernos vendieron nuestra agricultura b\u00e1sicamente\u201d. La integrante de la organizaci\u00f3n Semillas de Vida y de la campa\u00f1a Sin Ma\u00edz No Hay Pa\u00eds, detalla que desde la d\u00e9cada de 1980 sucedi\u00f3 \u201cun giro de la pol\u00edtica agr\u00edcola hacia una perspectiva neoliberal [\u2026] y se dej\u00f3 vulnerable al sector campesino, que es el que produce la gran mayor\u00eda de nuestros alimentos\u201d.<\/p>\n
Contrario a lo anterior, \u201ccon este gobierno logr\u00f3 llegar gente, posicionarse en distintos espacios dentro, gente que siempre ha estado en la lucha hace muchos a\u00f1os, y esa gente ha sido muy congruente en su labor. Hemos tenido un conjunto de modificaciones al marco normativo que han generado condiciones distintas de lucha\u201d, afirma la integrante de Semillas de Vida; aunque \u201cno podemos ignorar que hay contradicciones\u201d.<\/p>\n
Punto de quiebre<\/p>\n
El debate sobre el ma\u00edz transg\u00e9nico explota cuando, en 2001, \u201cse detect\u00f3 la presencia [\u2026] en plantaciones de ma\u00edz nativo en la Sierra de Oaxaca\u201d por los investigadores Ignacio Chapela y David Quist, publicado en un art\u00edculo de la revista Nature, explica el libro El ma\u00edz en peligro ante los transg\u00e9nicos, publicado en 2013, coordinado por la doctora Elena \u00c1lvarez-Buylla, actual titular del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnolog\u00edas (Conahcyt).<\/p>\n
Esto deriv\u00f3 en un informe elaborado por la Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental, creada por los pa\u00edses del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN). \u201cNo cabe duda que los transgenes est\u00e1n ya presentes en el ma\u00edz mexicano y se propagar\u00e1n\u201d, confirm\u00f3 el texto de 2004, el cual agreg\u00f3 que la fuente principal de tal presencia \u201ces el grano cultivado en Estados Unidos\u201d, mismo que se importaba a M\u00e9xico sin separaci\u00f3n, por tanto, se mezclaba con los nativos.<\/p>\n
La importaci\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico, advierte Montserrat T\u00e9llez, es una manera de posible contaminaci\u00f3n, pues \u201cel ma\u00edz entra en grano, y el grano es tambi\u00e9n semilla. El grano entra vivo a nuestro pa\u00eds. Eso se suma a que no hay trazabilidad, no hay un seguimiento de qu\u00e9 sucede con ese grano nuevo que entra. Se asume que como aqu\u00ed somos autosuficientes va hacia la industria pecuaria [o] los ultraprocesados, pero se ha demostrado que s\u00ed est\u00e1 en nuestros alimentos\u201d.<\/p>\n
Si bien concluyeron que \u201cno existe evidencia emp\u00edrica alguna que el proceso de producir cultivos gen\u00e9ticamente modificados sea da\u00f1ino o ben\u00e9fico en s\u00ed para la salud animal o humana\u201d, reconocen que estos \u201cno parecen atender\u201d las necesidades \u201cm\u00e1s urgentes\u201d de los campesinos.<\/p>\n
Asimismo, indicaron que \u201cla evaluaci\u00f3n del riesgo del ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico est\u00e1 inextricablemente ligada al papel central del ma\u00edz en la historia y cultura mexicana\u201d, tanto en creencias como valores \u201cculturales, simb\u00f3licos y espirituales\u201d que no se presentan en Canad\u00e1 ni en Estados Unidos.<\/p>\n
Se debe considerar \u201csocialmente aceptable\u201d la protecci\u00f3n \u201cal campesinado y sus variedades tradicionales de ma\u00edz [\u2026], resulta claro que la reducci\u00f3n m\u00e1xima de los riesgos de la introgresi\u00f3n de transgenes en las razas locales de ma\u00edz mexicano se lograr\u00eda mediante la prohibici\u00f3n total de la importaci\u00f3n de organismos vivos modificados en la forma de ma\u00edz transg\u00e9nico\u201d, a pesar de sus costos \u201cinaceptablemente elevados\u201d, sugiere el informe.<\/p>\n
La presencia se mantiene<\/p>\n
En 2019, el Instituto Nacional de Ecolog\u00eda y Cambio Clim\u00e1tico (INECC), public\u00f3 un informe acerca de una revisi\u00f3n de los ma\u00edces transg\u00e9nicos en M\u00e9xico. De cinco estados de la Rep\u00fablica (Veracruz, Oaxaca, Ciudad de M\u00e9xico, Michoac\u00e1n y Chiapas), regiones \u201cque cuentan con la mayor diversidad de ma\u00edces\u201d, obtuvieron 1 mil 580 muestras de ADN para revisi\u00f3n.<\/p>\n
De \u00e9stas, 1 mil 455 (es decir, el 92.1 por ciento) dieron negativo a \u201cpresencia de transgenes\u201d; el restante 7.9 por ciento (125 muestras) dio positivo \u201cpara tres eventos: MON810, NK603 y TC1507\u201d, describi\u00f3 la investigaci\u00f3n. Del total de las positivas, 58 proven\u00edan de Chiapas, 13 en Veracruz, 11 en Oaxaca, siete en Michoac\u00e1n y seis de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
\u201cA nivel mundial existen 229 eventos transg\u00e9nicos de ma\u00edz aprobados para consumo humano y animal, de los cuales el 51.52 por ciento (118 eventos) contienen al menos alguno de los eventos transg\u00e9nicos analizados en este trabajo\u201d, los cuales tambi\u00e9n son los m\u00e1s comunes a ser encontrados en alimentos procesados, explic\u00f3 el texto del INECC.<\/p>\n
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/contralinea.com.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/130102477_l_normal_none-scaled.jpg?resize=800%2C533&ssl=1\")
FOTO: 123RF<\/p>\n
M\u00e9xico no necesita ma\u00edz transg\u00e9nico<\/p>\n
En el pa\u00eds se han autorizado dos tipos de transg\u00e9nicos de ma\u00edz. El primero \u201ctiene el gen de la bacteria Bt (Bacillus thuringiensis) que hace que la planta produzca la toxina Bt, que funciona como insecticida\u201d, contra plagas, explica Greenpeace M\u00e9xico en un documento junto a la Universidad Aut\u00f3noma de Chapingo (UAC). El segundo funciona para resistir a herbicidas, como el MON87429.<\/p>\n
Las y los campesinos \u201csiembran en el periodo oto\u00f1o-invierno. No hay tantas hierbas porque no hay las condiciones, entonces el ma\u00edz resistente a herbicidas no nos viene a funcionar, y el resistente a plagas tampoco porque, por el invierno, pues tampoco hay plagas\u201d; es por eso que M\u00e9xico no necesita de ma\u00edz transg\u00e9nico, aclara la doctora Michelle Chauvet.<\/p>\n
\u201cEste ma\u00edz que es resistente a este insecto pues no es funcional, porque realmente en M\u00e9xico no tenemos ese problema tan grave de esa plaga como en Estados Unidos, donde s\u00ed es una plaga muy importante\u201d, concuerda Beatriz Rend\u00f3n Aguilar, doctora en Ecolog\u00eda por la UNAM.<\/p>\n
Por otra parte, \u201csi en el norte se autoriza la siembra de eventos transg\u00e9nicos para forraje [alimento de animales], pues obviamente no les va a servir la l\u00ednea transg\u00e9nica que tiene que ver con gusano, porque se supone que nunca va a llegar a la reproducci\u00f3n de ma\u00edz\u201d, a\u00f1ade la doctora en entrevista para Contral\u00ednea.<\/p>\n
En cambio, \u201clas variedades nativas sobresalen por su resistencia a entornos adversos y otras caracter\u00edsticas como sus colores, texturas y contenido de nutrientes, por ello es importante fomentar su producci\u00f3n y la adopci\u00f3n en su cultivo de pr\u00e1cticas agron\u00f3micas sustentables que contribuyan a obtener mejores rendimientos\u201d, sugiere la Sader.<\/p>\n
Tensa calma en tribunales<\/p>\n
Ante la presi\u00f3n de \u201ccorporaciones productoras de semillas transg\u00e9nicas\u201d, en 1995, cient\u00edficos del Comit\u00e9 Nacional de Bioseguridad Agr\u00edcola (CNBA) \u201cencargados de aprobar los permisos de siembra, propusieron una moratoria de facto a la siembra experimental y comercial de ma\u00edz transg\u00e9nico\u201d, explicaba la revista Metodhos, de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del entonces Distrito Federal.<\/p>\n
Esta moratoria la retom\u00f3 la hoy extinta Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n (Sagarpa) a finales de 1998 y se extendi\u00f3 hasta el 6 de marzo de 2009, cuando se reforma la Ley de Bioseguridad y se permite entonces \u201cla entrada de ma\u00edz transg\u00e9nico a suelo mexicano\u201d. Enseguida se dieron 24 permisos en 24 localidades de estados como Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Tamaulipas \u201cpara experimentar con ma\u00edz transg\u00e9nico\u201d, contin\u00faa el texto.<\/p>\n
El 8 de marzo de 2011, Sagarpa \u201cotorg\u00f3 a Monsanto el primer permiso para la siembra piloto de ma\u00edz amarillo transg\u00e9nico (MON603) en una superficie menor a una hect\u00e1rea\u201d entre Tamaulipas y Nuevo Le\u00f3n, advierte la revista. Para 2012 ya eran 248 permisos, de los cuales se aprobaron 195, a\u00f1ade el Laboratorio de estudios sobre empresas transnacionales de la UNAM.<\/p>\n
Tal escalada en favor de los intereses del capital urgi\u00f3 a la sociedad organizada a realizar una demanda colectiva. Cincuenta y tres personas \u00ad\u2013desde campesinos hasta investigadores\u2013 demandaron el 5 de julio de 2013 a Sagarpa, Semarnat (Secretar\u00eda del Medio Ambiente y Recursos Naturales), \u201cas\u00ed como [a] empresas transnacionales que buscaban instalarse junto a sus transg\u00e9nicos en M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n
La demanda buscaba, de acuerdo con la colectiva Semillas de Vida en su p\u00e1gina web, la declaraci\u00f3n de que \u201cse han liberado al ambiente de forma voluntaria o involuntaria organismos gen\u00e9ticamente modificados de ma\u00edz en lugares no permitidos y en actividades no autorizadas\u201d.<\/p>\n
De igual manera, que esos OGM afectan \u201cal derecho humano de conservaci\u00f3n, utilizaci\u00f3n sostenible y participaci\u00f3n justa y equitativa de la diversidad biol\u00f3gica de los ma\u00edces nativos ya que sobrepasa los l\u00edmites permitidos por la Ley de Bioseguridad de Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados (LBOGM)\u201d; y que \u201ccon mayor raz\u00f3n se afectar\u00e1 la agrobiodiversidad si se liberan a gran escala ma\u00edces transg\u00e9nicos\u201d, puntualiza el texto.<\/p>\n
Por tanto, se pretend\u00eda que \u201ccon base en las propias leyes se nieguen los permisos de liberaci\u00f3n o siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en todo el pa\u00eds\u201d, explica la colectiva. Esto a trav\u00e9s del juzgado federal doceavo de Distrito en materia Civil del Distrito Federal.<\/p>\n
El Consejo de la Judicatura, en el documento DGCS\/NI: 41\/2013, fechado el 14 de octubre de 2013, confirm\u00f3 que el 17 de septiembre de ese a\u00f1o, se orden\u00f3 a las secretar\u00edas \u201cabstenerse de realizar actividades tendentes a otorgar permisos de liberaci\u00f3n al ambiente de Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados del ma\u00edz\u201d, as\u00ed como liberaci\u00f3n comercial, piloto y experimental \u201csin que esta medida implique revocar los ya dictaminados o concedidos\u201d.<\/p>\n
\u201cEsta decisi\u00f3n es en tanto el juicio no acabe\u201d, explica Montserrat T\u00e9llez. Entonces [la l\u00f3gica fue]: como la materia del juicio puede verse afectada si no ponemos este freno, cuando terminemos el juicio ya va a estar contaminado todo el ma\u00edz si permitimos que siembre\u201d.<\/p>\n
El 13 de octubre de 2021 se negaron cuatro amparos promovidos por Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences y PHI M\u00e9xico en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n por unanimidad. El amparo en revisi\u00f3n era el 1023\/2019.<\/p>\n
El 4 de enero de este a\u00f1o, la Suprema Corte vot\u00f3 en contra de \u201cla resoluci\u00f3n de un juicio de amparo a favor de la empresa Bayer-Monsanto contra el decreto presidencial para la sustituci\u00f3n progresiva del uso de glifosato y prohibici\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico, presentado por el magistrado Ricardo Gallardo Vara\u201d, lo cual celebr\u00f3 la colectiva.<\/p>\n
Sin embargo, la integrante de Semillas de vida alerta que tambi\u00e9n \u201cel a\u00f1o pasado se dio una primera decisi\u00f3n del juez en la que pues no se nos da la raz\u00f3n a la colectividad demandante\u201d. Y, si bien fueron a otra instancia, tampoco les favoreci\u00f3 la decisi\u00f3n. \u201cAhora vamos a ver c\u00f3mo nos va. Se est\u00e1 dando la lucha en otra instancia\u201d junto a un grupo de abogadas y abogados que apoyan.<\/p>\n
\u201cDebemos seguir [\u2026] apoyando esta demanda de los peque\u00f1os productores y de los campesinos para que el ma\u00edz se declare casi como un cultivo de seguridad nacional y la base de la alimentaci\u00f3n, que lo es, y por lo mismo cuidarlo\u201d, indica la doctora Arcelia Gonz\u00e1lez Merino.<\/p>\n
La lucha trasciende fronteras<\/p>\n
El 31 de diciembre de 2020, el presidente public\u00f3 un decreto en el DOF con el fin de establecer los lineamientos de las dependencias para sustituir gradualmente el uso de glifosato y la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico, as\u00ed como su consumo en personas con fecha l\u00edmite al 31 de enero de 2024.<\/p>\n
Para el 13 de febrero de 2023, se remplaz\u00f3 con otro decreto que agrega la prohibici\u00f3n de la importaci\u00f3n de ambas tecnolog\u00edas, s\u00f3lo que en el caso de ma\u00edz transg\u00e9nico se permite el destinado para alimentaci\u00f3n animal y uso industrial, con la promesa de que desaparezca gradualmente; esta vez se fij\u00f3 el plazo l\u00edmite al 31 de marzo de 2024. No cumplieron con las fechas establecidas.<\/p>\n
A nivel nacional ocasion\u00f3 una serie de amparos. \u201cBuscaban que el decreto fuera declarado inconstitucional y quedara sin efectos\u201d. Uno fue por parte de Semillas y Agroproductos Monsanto y Monsanto Comercial, filiales de la transnacional Bayer, explica Conahcyt en su comunicado 544, de junio pasado.<\/p>\n
El instituto aport\u00f3 evidencia cient\u00edfica en favor de la postura del gobierno mexicano. Luego de disputas legales, Monsanto Company desisti\u00f3 de la demanda, lo que signific\u00f3 un triunfo \u201ca favor de la vida, la salud, la naturaleza, la riqueza biocultural y la soberan\u00eda alimentaria\u201d, celebr\u00f3 Conahcyt.<\/p>\n
A nivel internacional, el decreto llev\u00f3 Estados Unidos a comenzar una controversia en un panel del T-MEC, principalmente por el tema de la prohibici\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico en tortillas y masa, bajo el argumento de que las acciones de M\u00e9xico \u201ccarecen de evidencia cient\u00edfica\u201d y no est\u00e1n acorde los lineamientos del Tratado, as\u00ed como afectan a los agricultores estadounidenses. Tal controversia comenz\u00f3 otra etapa a finales de junio pasado.<\/p>\n
\u201cPara nosotras, esta controversia es una expresi\u00f3n m\u00e1s de que las grandes corporaciones van por todo. No van a dar ni un paso atr\u00e1s en su af\u00e1n imperialista de controlar por completo el mercado de ma\u00edz en nuestro pa\u00eds a trav\u00e9s de los gen\u00e9ticamente modificados\u201d, exhibe Montserrat T\u00e9llez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ContraL\u00ednea \u2013 Darren Garc\u00eda \u2013 julio 22, 2024 FOTO: 123RF El ma\u00edz transg\u00e9nico amenaza la biodiversidad mexicana por su potencial de contaminar las variedades nativas con genes que no les corresponden por naturaleza. Adem\u00e1s, afecta la cultura y las tradiciones alrededor de este cultivo. Consultadas por Contral\u00ednea, cient\u00edficas y activistas coinciden en que no es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5524,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5523","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","post_format-post-format-aside"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/91742625lnormalnonescaled.jpg",450,351,false],"thumbnail":["https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/91742625lnormalnonescaled-250x250.jpg",250,250,true],"medium":["https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/91742625lnormalnonescaled-400x312.jpg",400,312,true],"medium_large":["https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/91742625lnormalnonescaled.jpg",450,351,false],"large":["https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/91742625lnormalnonescaled.jpg",450,351,false],"1536x1536":["https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/91742625lnormalnonescaled.jpg",450,351,false],"2048x2048":["https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/91742625lnormalnonescaled.jpg",450,351,false]},"uagb_author_info":{"display_name":false,"author_link":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/author\/edgardo\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"ContraL\u00ednea \u2013 Darren Garc\u00eda \u2013 julio 22, 2024 FOTO: 123RF El ma\u00edz transg\u00e9nico amenaza la biodiversidad mexicana por su potencial de contaminar las variedades nativas con genes que no les corresponden por naturaleza. Adem\u00e1s, afecta la cultura y las tradiciones alrededor de este cultivo. Consultadas por Contral\u00ednea, cient\u00edficas y activistas coinciden en que no es…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5525,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5523\/revisions\/5525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}