![\"\"](\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/73214710_l_normal_none-450351-400x312.jpg\")
FOTO: 123RF<\/p>\nCONTRAL\u00cdNEA \u2013 Timothy A Wise octubre 17, 2024<\/p>\n
FOTO: 123RF<\/p>\n
El nuevo gobierno de M\u00e9xico est\u00e1 comprometido a continuar la lucha para mantener el ma\u00edz transg\u00e9nico fuera de la dieta nacional. As\u00ed, si el gobierno estadunidense esperaba que una nueva presidenta debilitar\u00eda la determinaci\u00f3n de M\u00e9xico de prohibir el cultivo y consumo de ma\u00edz transg\u00e9nico, esas esperanzas se han desvanecido.<\/p>\n
\u201cNo permitiremos el cultivo de ma\u00edz transg\u00e9nico\u201d, declar\u00f3 la doctora Claudia\u00a0Scheinbaum Pardo\u00a0en su\u00a0discurso de investidura.<\/p>\n
La oposici\u00f3n de M\u00e9xico al ma\u00edz transg\u00e9nico \u2013expresada por primera vez en un\u00a0decreto presidencial de febrero de 2023<\/a>\u00a0por el expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador\u2013 se ha convertido en la fuente de un conflicto comercial hist\u00f3rico entre Estados Unidos y su mayor socio comercial. En agosto de 2023, el representante comercial de Washington respondi\u00f3 con una queja formal en virtud del acuerdo comercial entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC), que argumentaba que las restricciones de M\u00e9xico \u2013destinadas a mantener el ma\u00edz transg\u00e9nico fuera de las tortillas y otros productos de ma\u00edz para consumo humano\u2013 no ten\u00edan base cient\u00edfica. Tras un a\u00f1o de idas y venidas ante un tribunal comercial, se espera que los tres \u00e1rbitros emitan un fallo en noviembre.<\/p>\n La determinaci\u00f3n de M\u00e9xico \u2013reafirmada por el nuevo Secretario de Agricultura, Julio Berdegu\u00e9 en\u00a0su discurso inaugural<\/u>\u2013 representa un audaz desaf\u00edo no s\u00f3lo para el gobierno de Estados Unidos, sino para un r\u00e9gimen comercial mundial ampliamente acusado de favorecer a las empresas multinacionales por encima de los compromisos legales de los pa\u00edses de proteger la salud p\u00fablica y el medio ambiente.<\/p>\n M\u00e9xico ha argumentado de forma convincente que sus pol\u00edticas cautelares sobre el ma\u00edz transg\u00e9nico est\u00e1n respaldadas por una gran cantidad de pruebas cient\u00edficas que demuestran que los altos niveles de consumo plantean riesgos para la salud tanto del ma\u00edz transg\u00e9nico como de los residuos de herbicidas que lo acompa\u00f1an. Dado que las medidas apenas afectan a los 5 mil millones de d\u00f3lares en exportaciones de ma\u00edz estadunidense a territorio mexicano, utilizado en su inmensa mayor\u00eda para alimentaci\u00f3n animal, el reto de M\u00e9xico es simple y directo: \u00bfPuede utilizarse el T-MEC para socavar las pol\u00edticas nacionales de salud p\u00fablica y medio ambiente, aun cuando apenas afecten al comercio?<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la infracci\u00f3n comercial?<\/p>\n El caso de Estados Unidos se ha tambaleado desde el principio. Aunque el T-MEC (el sucesor del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte) incluye una nueva secci\u00f3n sobre biotecnolog\u00eda agr\u00edcola favorable a la industria, el texto no obliga en modo alguno a M\u00e9xico a aceptar productos biotecnol\u00f3gicos estadounidenses que considere inseguros. De hecho, el acuerdo permite expl\u00edcitamente la aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas de precauci\u00f3n para la salud p\u00fablica y el medio ambiente, seg\u00fan\u00a0un an\u00e1lisis del Institute for Agriculture and Trade Policy<\/a>.<\/p>\n Las restricciones de M\u00e9xico tampoco han afectado significativamente a las exportaciones estadounidenses de ma\u00edz. En el a\u00f1o y medio transcurrido desde el decreto presidencial,\u00a0las exportaciones han aumentado<\/a>. \u00bfPor qu\u00e9? Porque la producci\u00f3n mexicana se redujo debido a una sequ\u00eda, por lo que la demanda fue mayor, y \u2013como M\u00e9xico no deja de recordarnos\u2013 no hubo restricciones a las variedades de ma\u00edz amarillo, en su inmensa mayor\u00eda transg\u00e9nicas, que constituyen el 97 por ciento de las exportaciones de ma\u00edz estadounidense a M\u00e9xico. El a\u00f1o pasado, un r\u00e9cord de 5 mil 300 millones de d\u00f3lares en ma\u00edz estadunidense entr\u00f3 en M\u00e9xico.<\/p>\n Tampoco hay pruebas de una disminuci\u00f3n significativa de las exportaciones de ma\u00edz blanco como consecuencia del decreto,\u00a0seg\u00fan los documentos presentados por M\u00e9xico<\/a>. M\u00e9xico no restringi\u00f3 las importaciones de ma\u00edz transg\u00e9nico para su industria de la tortilla, que se abastece casi por completo de productores mexicanos a los que se proh\u00edbe sembrar ma\u00edz transg\u00e9nico. Restringi\u00f3 el uso de ma\u00edz transg\u00e9nico, procedente de cualquier pa\u00eds, en el sector que produce tortillas y la masa. Las fronteras siguen abiertas al ma\u00edz blanco estadounidense, incluso al ma\u00edz blanco transg\u00e9nico; s\u00f3lo que no puede utilizarse en las tortillas.<\/p>\n Eso puede haber reducido temporalmente los mercados para unos pocos exportadores estadounidenses, que representan como mucho\u00a0el 1 por ciento del ma\u00edz exportado<\/a>. Pero a\u00fan tienen ellos la opci\u00f3n de producir ma\u00edz blanco no transg\u00e9nico para conservar sus mercados mexicanos.<\/p>\n En ning\u00fan momento de la disputa comercial el gobierno estadunidense ha presentado pruebas de que las restricciones de M\u00e9xico hayan reducido las exportaciones de ma\u00edz estadunidense de manera significativa. Sin duda, M\u00e9xico tiene raz\u00f3n al preguntarse por qu\u00e9 se cuestionan sus medidas de salud p\u00fablica en el marco de un acuerdo comercial.<\/p>\n El emperador no tiene ciencia<\/p>\n El\u00a0quid<\/em>\u00a0de la cuesti\u00f3n de EU radica en su afirmaci\u00f3n de que la seguridad de los cultivos transg\u00e9nicos es \u201cciencia consolidada\u201d demostrada por a\u00f1os de consumo seguro en Estados Unidos y en todo el mundo. Como declar\u00f3 el secretario de Agricultura estadunidense, Tom Vilsack, cuando EU present\u00f3 su queja formal, \u201cel enfoque de M\u00e9xico sobre la biotecnolog\u00eda no se basa en la ciencia\u201d. El gobierno estadunidense ret\u00f3 a M\u00e9xico a demostrar lo contrario.<\/p>\n M\u00e9xico lo ha hecho. En sus presentaciones en la disputa comercial, M\u00e9xico proporcion\u00f3 monta\u00f1as de pruebas de la literatura revisada por pares que mostraban una amplia causa de preocupaci\u00f3n por los riesgos del consumo de ma\u00edz transg\u00e9nico y los residuos del herbicida glifosato \u2013m\u00e1s com\u00fanmente conocido como Roundup\u2013 que suelen acompa\u00f1arlo.<\/p>\n Argumentando que sus residentes comen m\u00e1s de 10 veces la cantidad de ma\u00edz que comemos en Estados Unidos, M\u00e9xico devolvi\u00f3 la carga de la prueba a su vecino del norte. Apuntando a un proceso regulador estadounidense defectuoso que se basa en estudios de sus propios productos financiados por la industria y en evaluaciones cient\u00edficas obsoletas, M\u00e9xico desafi\u00f3 a Estados Unidos a demostrar que su ma\u00edz transg\u00e9nico es seguro para el consumo en las cantidades y formas en que lo consumen los mexicanos.<\/p>\n Como dec\u00eda un titular de Reuters en marzo: \u201cM\u00e9xico espera pruebas de EE.UU. de que el ma\u00edz transg\u00e9nico es seguro para su poblaci\u00f3n<\/a>\u201d. Ninguna prueba de este tipo se present\u00f3 mientras el gobierno de Estados Unidos se agitaba en sus intentos de contrarrestar los cientos de estudios identificados por M\u00e9xico que mostraban el riesgo. Una presentaci\u00f3n estadounidense que pretend\u00eda refutar las pruebas\u00a0no hizo tal cosa<\/a>. Estados Unidos se limit\u00f3 a ignorar algunos de los datos cient\u00edficos m\u00e1s recientes, como los estudios publicados en las revistas\u00a0Environmental Health Perspectives<\/a>\u00a0y\u00a0Toxicology and Applied Pharmacology<\/a>, que mostraban preocupantes dolencias renales y hep\u00e1ticas en adolescentes incluso tras exposiciones de bajo nivel al glifosato.\u00a0Otras investigaciones<\/a>\u00a0sugirieron posibles da\u00f1os en el tracto gastrointestinal en mam\u00edferos por el consumo de variedades insecticidas de ma\u00edz transg\u00e9nico, que matan a los insectos atacando sus est\u00f3magos.<\/p>\n La falta de pruebas cient\u00edficas deja al gobierno de Estados Unidos expuesto como M\u00e9xico lo ha descrito: insensible, anticuado y dependiente de una ciencia corrompida por la industria. Sobre el ma\u00edz transg\u00e9nico, el emperador no tiene ciencia.<\/p>\n Reabrir debates sobre cultivos transg\u00e9nicos<\/p>\n Con su presentaci\u00f3n p\u00fablica en el caso del ma\u00edz transg\u00e9nico, M\u00e9xico puede reabrir el debate en Estados Unidos y otros pa\u00edses sobre la seguridad de los cultivos transg\u00e9nicos y sus productos qu\u00edmicos asociados. El organismo cient\u00edfico nacional de M\u00e9xico, el Conahcyt, ha compilado la evaluaci\u00f3n cient\u00edfica m\u00e1s completa basada en sus a\u00f1os de investigaci\u00f3n. Gran parte de ella se ha publicado y traducido en el curso de la disputa comercial. (Est\u00e1n disponibles en\u00a0esta p\u00e1gina web de recursos<\/u><\/a>.)<\/p>\n \u201cEl Conahcyt hizo una revisi\u00f3n exhaustiva de la literatura cient\u00edfica\u201d, dijo la directora saliente del Conahcyt, Mar\u00eda Elena \u00c1lvarez Buylla, \u201cy concluimos que la evidencia era m\u00e1s que suficiente para restringir, por precauci\u00f3n, el uso de ma\u00edz transg\u00e9nico y su agroqu\u00edmico asociado, el glifosato, en las cadenas de suministro de alimentos del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n La agencia cient\u00edfica public\u00f3 la semana pasada los resultados de su\u00a0monitoreo del cumplimiento de las restricciones impuestas al ma\u00edz transg\u00e9nico<\/a>. Su investigaci\u00f3n mostr\u00f3 la continua contaminaci\u00f3n de las existencias de ma\u00edz destinado a la industria de la tortilla, con un 25 por ciento de las muestras que dieron positivo por la presencia de rasgos transg\u00e9nicos y un 39 por ciento por residuos de glifosato. Calificando los resultados de \u201cpreocupantes\u201d, los investigadores pidieron el etiquetado del ma\u00edz transg\u00e9nico para mejorar su cumplimiento.<\/p>\n La presidenta Sheinbaum se enfrent\u00f3 desde el primer d\u00eda a presiones para que cambiara la postura de su predecesor. El d\u00eda de su toma de posesi\u00f3n recibi\u00f3 la noticia de una\u00a0carta\u00a0<\/a>de\u00a0miembros del Congreso de EU<\/a>\u00a0al secretario del Comercio Internacional y el secretario de Agricultura, al exhortarlos a que exijan a la prresidenta mexicana que d\u00e9 marcha atr\u00e1s.<\/p>\n En cambio, el congreso mexicano est\u00e1 redoblando sus esfuerzos. El poder legislativo est\u00e1 a punto de aprobar una enmienda constitucional que proh\u00edbe el cultivo de ma\u00edz transg\u00e9nico y su uso en tortillas y otros preparados de ma\u00edz comunes, las mismas medidas que se discuten en el caso comercial. El partido Morena de Sheinbaum cuenta con una amplia mayor\u00eda en ambas c\u00e1maras del congreso y en la mayor\u00eda de las legislaturas estatales, lo que abre la puerta a reformas constitucionales.<\/p>\n Una pol\u00e9mica reforma judicial que exige la elecci\u00f3n popular de todos los jueces ha acaparado los titulares, pero la enmienda sobre el ma\u00edz transg\u00e9nico es una de las\u00a018 medidas constitucionales<\/a>\u00a0presentadas a principios de a\u00f1o por L\u00f3pez Obrador. El \u00faltimo disparo del ex presidente en el conflicto comercial dar\u00eda a M\u00e9xico un arma legal adicional en su lucha comercial.<\/p>\n El mensaje parece claro para los funcionarios estadounidenses y para los \u00e1rbitros: Nadie va a obligar a los mexicanos a comer tortillas de ma\u00edz transg\u00e9nico con residuos de pesticidas. Los ciudadanos mexicanos tambi\u00e9n han manifestado su determinaci\u00f3n. En junio, la coalici\u00f3n\u00a0Sin Ma\u00edz No Hay Pa\u00eds<\/em>\u00a0envi\u00f3 m\u00e1s de\u00a0100 mil cartas<\/a>\u00a0al tribunal comercial inst\u00e1ndoles a respetar el derecho de M\u00e9xico a decidir por s\u00ed mismo c\u00f3mo alimentar a sus habitantes.<\/p>\n \u201cUna decisi\u00f3n del tribunal a favor de Estados Unidos demostrar\u00eda que el acuerdo comercial no es m\u00e1s que un instrumento para que Estados Unidos imponga su voluntad a M\u00e9xico\u201d, afirma Tania Monserrat T\u00e9llez, de la coalici\u00f3n. \u201cIndependientemente de la decisi\u00f3n del panel, M\u00e9xico debe proteger la salud de su poblaci\u00f3n y el patrimonio biocultural que representa nuestro ma\u00edz nativo.\u201d<\/p>\n